Zum Inhalt

Werbung über Mitteilungshefte an Volksschulen verboten

Das OLG Wien gibt dem VKI in einem aktuellen Urteil Recht und untersagt einer auf Schulwerbung spezialisierten Agentur, Mitteilungshefte zu Werbezwecken an Volksschüler zu verteilen.

Es stelllt eine aggressive Geschäftspraktik dar, Mitteilungshefte, die Werbung enthalten, an Volksschulen zu verteilen bzw verteilen zu lassen.

Das Erstgericht hatte der Klage des VKI zwar auch stattgegeben, aber insofern eingeschränkt, als es auf den nennenswerten Umfang der Werbung in den Heften abstellte - immerhin 17 von 56 Seiten. Werbung in Schulheften per se hatte es aber für zulässig erachtet.

Das OLG Wien argumentierte da schon strenger, dass Werbung als solche erkennbar sein muss, und zwar für die angesprochene Zielgruppe Volksschulkinder. Das durchschnittliche Volksschulkind würde jedoch das in Rede stehende Mitteilungsheft nicht von vornherein als reines Werbemittel erkennen, sondern es primär als ein für Schulzwecke gedachtes Schulutensil halten, umso mehr, als die Hefte durch das Schulpersonal verteilt wurden. Die Kinder werden solchermaßen als Kaufmotivatoren für die Eltern eingesetzt, was nicht per se unzulässig ist, weil von Eltern üblicherweise erwartet wird, dass sie "nein" sagen können. Das gilt aber dann nicht, wenn die Kinder - wie hier - ihrerseits unzulässigerweise beeinflusst werden.

Das Urteil ist nicht rechtskräftig.

OLG Wien 29.10.2014, 1 R 134/14d
Klagsvertreterin: Dr. Anne Marie Kosesnik-Wehrle

Lesen Sie mehr:

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

Strengere Vorgaben für Tech-Riesen: Digital Markets Act „scharf gestellt“

Strengere Vorgaben für Tech-Riesen: Digital Markets Act „scharf gestellt“

Der Digital Markets Act (DMA) sieht regulatorische Einschränkungen für sogenannte "Gatekeeper" - Plattformdienste mit erheblicher Marktmacht - vor und ist seit 7. März 2024 für 22 Dienste von sechs Gatekeepern, ua Amazon, Apple, Meta und Microsoft, wirksam. Wir stellen die Regelungen im Überblick dar.

Erfolgreiches Vorgehen gegen Hofer wegen einer Statt-Preis-Werbung

Erfolgreiches Vorgehen gegen Hofer wegen einer Statt-Preis-Werbung

Der VKI hatte die Hofer KG wegen aus Sicht des VKI unzulässiger Statt-Preisen geklagt. Zu einem Urteil dazu kam es nicht: Hofer schloss mit dem VKI einen gerichtlichen Vergleich ab und verpflichtete sich darin, dass inkriminierte Verhalten zu unterlassen.

XXXLutz–Werbung für 25 Prozent-Rabattaktion war irreführend

XXXLutz–Werbung für 25 Prozent-Rabattaktion war irreführend

Der VKI hatte die XXXLutz KG (XXXLutz) geklagt. Grund für die Klage war eine Werbebotschaft, bei der ein aufklärender Hinweis – in Flüsterlautstärke – deutlich leiser war als die vorangegangene Information. Das LG Wels gab dem VKI Recht und beurteilte die Werbung als irreführend.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang