Zum Inhalt

DailyDeal ist insolvent

Die DailyDeal GmbH hat mit 2.10.2019 Insolvenz angemeldet.

Was passiert nun mit den Gutscheinen?

Gutscheine, die von DailyDeal vermittelt wurden für einen bestimmtes Kooperationsunternehmen

Bei den Gutscheinen, die vor der Insolvenzeröffnung über DailyDeal gekauft wurden, handelt es sich meist um Gutscheine, die von DailyDeal für ein bestimmtes drittes Unternehmen (sog Kooperationspartner), zB ein Hotel, ausgestellt wurden. Vertragspartner ist dieses andere Unternehmen. Es schuldet daher die Erfüllung des Vertrages. Der Oberste Gerichtshof (OGH) führt in einer Entscheidung vom 13.9.2019 aus, dass die Leistungen aus diesen Gutscheinen von den Kooperationspartnern geschuldet werden. DailyDeal hat diese Gutscheine vermittelt (10 Ob 106/18p). Die Gutscheine sollten daher unserer Ansicht nach weiter gültig und weiter einlösbar sein.

Wenn Sie einen solchen Gutschein gegenüber einem dritten Unternehmen haben, raten wir Ihnen, umgehend Kontakt zu diesem aufzunehmen und zu versuchen, den Gutschein einzulösen bzw darauf hinzuwirken, dass der Unternehmer bestätigt, dass er den Gutschein trotz Insolvenz von DailyDeal weiterhin einlöst. Wir stellen hierfür einen Musterbrief zur Verfügung. Wenn der Unternehmer die Einlösung ablehnt, ist zu empfehlen, dass Sie das beweisen können.

Geschenkgutscheine und Umtauschgutscheine

Es gab aber auch Gutscheine, bei denen der Leistungserbringer nicht festgelegt war (Geschenkgutscheine direkt von DailyDeal). Dh Verbraucher konnten erst nach Kauf des Gutscheines auswählen, wofür bzw bei wem sie diesen Gutschein einlösen wollten. Diese Gutscheine können nur im Insolvenzverfahren angemeldet werden. Ob das wirtschaftlich sinnvoll ist, hängt von der Höhe des Gutscheines ab, da bei der Anmeldung eine Gebühr in Höhe von EUR 23,-- zu zahlen ist.

Die Insolvenzverwalterin teilte am 9.10.2019 mit, dass es kein Sanierungsverfahren, sondern ein Konkursverfahren geben wird. Das bedeutet unter anderem, dass die Quote geringer ausfallen wird als bei einem Sanierungsverfahren. Beträgt die Quote etwa 5 %, und hat jemand eine Konkursforderung in Höhe von 400,--, so erhält er/sie nur EUR 20,-- zurück, muss aber EUR 23,-- für die Anmeldung der Forderung bezahlen.

Es gibt eine weitere Kategorie von Gutscheinen, aus denen direkt DailyDeal verpflichtet war, nämlich die sogenannten Umtauschgutscheine. Verfallene Gutscheine von Kooperationsunternehmen konnte man gegen eine Gebühr eine gewisse Zeit lang bei DailyDeal in solche Umtauschgutscheine tauschen. Ist auf diesen Gutscheinen kein drittes Kooperationsunternehmen angeführt, so können Forderungen aus diesen Gutscheinen ebenfalls nur in der Insolvenz als Insolvenzforderung geltend gemacht werden. Auch hier ist zu überlegen, ob es eine Anmeldung in der Insolvenz wirtschaftlich Sinn macht (Anmeldegebühr: EUR 23,--). 

Zur Masseverwalterin wurde Mag. Dr. Ulla REISCH Rechtsanwältin, Landstr. Hauptstr. 1a, Ebene 07,Top 09, 1030 Wien bestellt. Allfällige Rückfragen können an die Email-Adresse insolvenzverwaltung.dailydeal@ulsr.at gerichtet werden.

Forderungen sollten bis 27.11.2019 angemeldet werden.

Das Insolvenzverfahren läuft beim Handelsgericht Wien unter der Aktenzahl 38 S 127/19g.

Mehr Informationen zur Insolvenz der DailyDeal GmbH. finden Sie unter www.edikte.at.

Hier finden Sie das Schreiben der Masseverwalterin vom 2.10.2019.

Lesen Sie mehr:

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

zupfdi.at: VKI informiert über mögliche Rückforderungsansprüche betroffener Verbraucher:innen

zupfdi.at: VKI informiert über mögliche Rückforderungsansprüche betroffener Verbraucher:innen

Der OGH hat mit Beschluss vom 25.01.2024 (4 Ob 5/24z) das Geschäftsmodell der gewerblichen „Besitzschützer“ hinter der Website www.zupfdi.at für rechtswidrig erkannt. Das HG Wien hat in VKI-Verbandsverfahren ua die Unzulässigkeit von Klauseln über die Abtretung der Besitzschutzansprüche und die Einräumung von Mitbesitz an den bewachten Liegenschaften bestätigt. Nach Rechtsauffassung des VKI ergeben sich aus diesen Entscheidungen Rückforderungsansprüche der betroffenen Verbraucher:innen, die Zahlungen an „Zupf di“ getätigt haben.

EuGH: keine Tragung von Verfahrenskosten durch Verbraucher:innen bei missbräuchlichen Vertragsklauseln

EuGH: keine Tragung von Verfahrenskosten durch Verbraucher:innen bei missbräuchlichen Vertragsklauseln

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) äußerte sich kürzlich zu offenen Auslegungsverfahren der Klausel-Richtlinie (RL 93/13/EWG) und der Verbraucherkredit-Richtlinie 2008 (RL 2008/48/EG). Das Urteil vom 21.03.2024 (C-714/22, Profi Credit Bulgaria) betrifft ein bulgarisches Vorlageverfahren; die Aussagen des Gerichtshof sind jedoch auch für österreichische Verbraucher:innen von Relevanz.

LG Klagenfurt: Verbandsklagen-Richtlinie unmittelbar anwendbar

LG Klagenfurt: Verbandsklagen-Richtlinie unmittelbar anwendbar

Der Verein zum Schutz von Verbraucherinteressen (VSV) hatte die Energie Klagenfurt GmbH auf Unterlassung der Verrechnung einer Gemeindebenützungsabgabe geklagt. Das Landesgericht Klagenfurt wies die Klage inhaltlich ab, bestätigte aber die Aktivlegitimation der klagenden Partei gestützt auf die (von Österreich nicht umgesetzte) EU-Verbandsklagen-Richtlinie. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

zupfdi.at: „Besitzschutz“-Website – 6 Klauseln in AGB unzulässig

zupfdi.at: „Besitzschutz“-Website – 6 Klauseln in AGB unzulässig

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Auftrag des Sozialministeriums die Fumy – The Private Circle GmbH wegen sechs unzulässiger Klauseln in deren AGB/Vertragsformblättern für die Nutzung des über die Website „zupfdi.at“ betriebenen Abmahnservices bei behaupteten Besitzstörungen durch Kfz geklagt. Betreffend drei dieser Klauseln war bereits am 5.12.2023 ein Teilanerkenntnisurteil des Handelsgerichts Wien (HG Wien) ergangen. Nunmehr erkannte das HG Wien in seinem Endurteil auch die drei übrigen Klauseln für rechtswidrig. Das Endurteil ist rechtskräftig.

Vergleichsangebot von Aurena beseitigt laut OLG Graz die Wiederholungsgefahr

Vergleichsangebot von Aurena beseitigt laut OLG Graz die Wiederholungsgefahr

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums insgesamt 27 Klauseln aus den AGB der Aurena GmbH – einem Veranstalter von Online-Versteigerungen – abgemahnt. Die Aurena GmbH war in Folge bereit, zu 22 Klauseln eine Unterlassungserklärung abzugeben, bestritt aber die Gesetzwidrigkeit der übrigen fünf Klauseln, woraufhin der VKI eine Verbandsklage einbrachte. Zentrales Thema im Verfahren um diese Klauseln war die Frage, ob Verbraucher:innen bei einem Kauf im Rahmen einer Auktion der Aurena GmbH ein Rücktrittsrecht haben. In den AGB wurde ein solches Rücktrittsrecht ausgeschlossen. Während das LG Leoben dem VKI zur Gänze recht gab und die fünf eingeklagten Klauseln für gesetzwidrig erklärte, war das OLG Graz als Berufungsgericht der Ansicht, dass die von der Aurena GmbH angebotene Unterlassungsverpflichtung trotz der vorgenommenen Einschränkung die Wiederholungsgefahr beseitigen würde. Die ordentliche Revision wurde nicht zugelassen. Das Urteil ist rechtskräftig.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang