Zum Inhalt

Urteil: Wieder ein Erfolg gegen Figurella

Das Landesgericht Salzburg bestätigt in einem Urteil die Zulässigkeit der Irrtumsanfechtung.

Die AK Salzburg berichtet über einen gewonnenen Musterprozess: Eine Konsumentin suchte eine Filiale von Figurella auf, um im Bereich der Hüfte und der Oberschenkel abzunehmen. Seitens der Verkäuferin wurde eine bestimmte Abnahme um gesamt 40 Zentimeter garantiert, die sich wesentlich auf die genannten Problembereiche bezog. Die Therapie zeigte bezüglich der genannten Problemzonen nicht die gewünschte Wirkung. In der Folge klagte Figurella den vereinbarten Preis in Höhe von € 2,387,-- ein.

Der beauftragte Sachverständige hielt fest, dass die von Figurella angebotene Therapieform, nämlich Benützung der Bewegungsliege im Wärmezustand, zwar zu Gewichts- und Volumsabnahmen führen kann und wird. Es wäre aber ein Trugschluss zu glauben, dass die Volumsabnahme in den Problemzonen größer wäre als in den anderen Bereichen. Das Erstgericht kam daher zu dem Ergebnis, dass die Konsumentin durch Figurella in einen wesentlichen Irrtum geführt worden war, der zu einer Anfechtung des Vertrages wegen Irrtums berechtigt und wies daher das Klagebegehren ab. Das Urteil wurde vom Landesgericht Salzburg bestätigt und ist rechtskräftig.
Volltextservice

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

Urteil: Irreführende Geschäftspraktik unzulässige Klauseln der Vitalakademie

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Auftrag des Sozialministeriums die akademie mea vita gmbh (Vitalakademie), die unterschiedliche Ausbildungen etwa im Ernährungs- und Fitnessbereich anbietet, geklagt. Der VKI beanstandete, dass die Vitalakademie bei ihrem Lehrgang "diplomierter Ernährungstrainer" unzureichend über die Kompetenzen eines Ernährungstrainers aufklärte. Das Oberlandesgericht (OLG) Linz bestätigte eine irreführender Geschäftspraktik. Daneben erklärte das Gericht auch alle 29 vom VKI eingeklagten AGB-Klauseln für gesetzwidrig.

Urteil: OLG Linz: 33 Klauseln von Happy-Fit aufgehoben

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) klagte im Auftrag des Sozialministeriums die Happy-Fit Fitness GmbH und bekam nun auch vor dem Oberlandesgericht Linz (OLG Linz) Recht, das die Entscheidung des Erstgerichts bestätigte. Bei 33 Klauseln wurde das Fitnessstudio zur Unterlassung verpflichtet.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang