Zum Inhalt

Anleihe mit 11 % p.a.: Keine Werbung mit "überschaubares Risiko"

Die Getbucks Invest GmbH verpflichtete sich in einem rechtswirksamen gerichtlichen Vergleich, solche Aussagen zu unterlassen.

Die Getbucks Invest GmbH hatte in einer Tageszeitung ihre "Microfinance Anleihe" mit der Überschrift "Jetzt hohe Verzinsung sichern!" und der Unterüberschrift "Die Emission von Getbucks bringt ganze 11 % Zinsen per anno bei überschaubarem Risiko" beworben. Auf die elfprozentige Verzinsung per anno wurde nochmals in größerer Schrift hingewiesen.

Die Stückelung war zu EUR 1.000,--, dh die Anleihe war nicht nur für Großanleger ausgerichtet, sondern richtete sich auch an den "kleinen Sparer".

Der VKI klagte - im Auftrag des Sozialministeriums - wegen irreführender Werbung. Nach Ansicht des VKI entnimmt der Durchschnittskonsument diesem Inserat, dass er sich eine hohe Verzinsung sichern kann; "überschaubares Risiko" suggeriert aus Sicht des VKI, dass es sich um ein geringes Risiko handelt. Dies ist aber aus Sicht des VKI nicht richtig:

Die Getbucks Invest GmbH als Emittentin ist eine GmbH light mit eingezahltem halben Stammkapital in Höhe von EUR 5.000,--. Sie selbst betreibt kein operatives Geschäft, sondern hat nur die Aufgabe, durch die Emission von Anleihen Fremdkapital zu beschaffen. Auch der Garant, nämlich die in Mauritius ansässige Muttergesellschaft der Emittentin, betreibt kein operatives Geschäft. Mit dem Geld aus der Anleihe sollten Mikrokredite vergeben werden. Die Kreditgeber selbst sind andere Tochterfirmen des Garanten (also Schwestergesellschaften der Getbucks Invest GmbH), die in süd- und südostafrikanischen Staaten Kredite vergeben. Im Anleiheprospekt wurde auf diverse Risken hingewiesen, zB dass das Ausfallrisiko bei Rückzahlung dieser Mikrokredite hoch sei. Laut Prospekt ist es ungewiss, ob das Geschäftsmodell nachhaltig und profitabel ist. Die Emittentin wurde erst 2013 gegründet. Weiters erwähnt der Prospekt zur gegenständlichen Anleihe die bestehenden Länderrisiken, welche die finanziellen Resultate der Emittentin negativ beeinflussen können: "Die Gruppe [der Emittentin] betreibt Geschäfte in Malawi, Botswana, Kenya und Zimbabwe und ist einem unterschiedlichen wirtschaftlichen, politischen und rechtlichen Umfeld und Änderungen in diesen Märkten ausgesetzt. Die Gruppe könnte Schwierigkeiten haben auf diese unterschiedlichen wirtschaftlichen, politischen und rechtlichen Situationen und Änderungen zu reagieren, was zu einem Sinken des Marktanteils in gewissen Regionen und einer insgesamt negativen Auswirkung auf die Ergebnisse der Gruppe führen könnte."
Weder für die Anleihe noch für die Emittenting gab es ein Rating.

Das Verfahren wurde durch einen gerichtlichen Unterlassungsvergleich rechtswirksam beendet. Die Getbucks Invest GmbH verpflichtet sich darin, es im geschäftlichen Verkehr zu unterlassen, in ihrer Werbung den unrichtigen Eindruck zu erwecken, sie verkaufe Anleihen mit geringem Risiko, insbesondere durch Werbeaussagen wie "Die Emission von Getbucks bringt ganze 11 % Zinsen per anno bei überschaubarem Risiko" oder sinngleichen Werbeaussagen.

Vergleich vor dem HG Wien vom 15.12.2014 (GZ 30 Cg 67/14a).

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

OLG Wien: unzulässige Klausel eines Restschuldversicherers

OLG Wien: unzulässige Klausel eines Restschuldversicherers

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums den Versicherer CNP Santander Insurance Europe DAC in einem Verbandsverfahren geklagt. Es handelt sich um eine Klausel, wonach die Leistung im Falle der Arbeitsunfähigkeit erstmalig an dem Fälligkeitstermin der Kreditrate erbracht wird, welcher dem Ablauf einer Frist von 6 Wochen ab Beginn der Arbeitsunfähigkeit folgt (=Karenzzeit). Die Klausel, auf die sich der Versicherer auch im Einzelfall berufen hat, um die Versicherungsleistung zu verweigern, wurde im Verbandsverfahren vom OLG Wien als unzulässig beurteilt, nachdem zuvor schon das HG Wien dem VKI recht gegeben hat. Das Urteil ist rechtskräftig.

VKI: Restschuldversicherer zahlt nach Klagseinbringung

VKI: Restschuldversicherer zahlt nach Klagseinbringung

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums den Versicherer CNP Santander Insurance Europe DAC in einem Musterprozess geklagt. Eine Verbraucherin hatte für den Fall der Arbeitsunfähigkeit für einen Kreditvertrag eine Restschuldversicherung bei der CNP Santander Insurance Europe DAC abgeschlossen. Nachdem sie wegen Long Covid eine Zeit lang arbeitsunfähig war, zahlte der Versicherer nicht alle Kreditraten. Der Versicherer zahlte jedoch kurz nach der Klagseinbringung durch den VKI den gesamten Klagsbetrag. Die Klausel, auf die sich der Versicherer im Einzelfall berufen hat, um die Versicherungsleistung zu verweigern, wurde im Verbandsverfahren rechtskräftig für unzulässig erklärt.

OGH beurteilt Kreditbearbeitungsgebühr der WSK Bank als unzulässig

OGH beurteilt Kreditbearbeitungsgebühr der WSK Bank als unzulässig

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Auftrag des Sozialministeriums die WSK Bank wegen unzulässiger Klauseln in ihren Kreditverträgen geklagt. Jetzt liegt die Entscheidung des Obersten Gerichtshofes (OGH) vor: Dieser beurteilt diverse Gebühren und Spesenklauseln in den Kreditverträgen als unzulässig, darunter auch die Kreditbearbeitungsgebühr in Höhe von 4 Prozent. Betroffene Kund:innen der WSK Bank haben nach Ansicht des VKI Rückforderungsansprüche.

Timesharing-Anbieter Hapimag – 48 Klauseln unzulässig

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte die Hapimag AG wegen unzulässiger Klauseln in den AGB ihrer Timesharing-Verträge geklagt. Die Hapimag ist eine Aktiengesellschaft mit Sitz in der Schweiz, die ihren Mitgliedern Ferienwohnungen, Apartments und Hotels zur Verfügung stellt. Der VKI beanstandete 48 Bestimmungen in Geschäftsbedingungen, Reservierungsbestimmungen, Buchungsinformationen und den FAQs des Unternehmens. Das Handelsgericht Wien (HG Wien) erklärte nun alle 48 angefochtenen Klauseln für unzulässig. Wichtigster Aspekt des Urteils: Verbraucherrechtliche Bestimmungen kommen trotz „Aktionärsstatus“ der Kund:innen zur Anwendung. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

47 Klauseln von Lyconet gesetzwidrig

47 Klauseln von Lyconet gesetzwidrig

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hat – im Auftrag des Sozialministeriums – eine Verbandsklage gegen die Lyconet Austria GmbH (Lyconet) geführt. Lyconet, ein im Netzwerk-Marketing tätiges Unternehmen, vertrieb unter anderem das „Cashback World Programm“. Dabei handelt es sich um eine Einkaufsgemeinschaft, die es Mitgliedern ermöglichen sollte, durch den Bezug von Waren und Dienstleistungen bei Partnerunternehmen Vorteile zu erhalten. Gegenstand der Klage waren 47 Vertragsklauseln, die Bestandteil von Lyconet-Vereinbarungen und sogenannten Lyconet Compensation-Plänen waren. Diese wurden vom VKI unter anderem aufgrund zahlreicher intransparenter Regelungen und damit einhergehender Unklarheiten kritisiert. Nachdem bereits die Unterinstanzen alle beanstandeten 47 Klauseln als gesetzwidrig beurteilt hatten, erkannte auch der Oberste Gerichtshof (OGH) sämtliche Klauseln für unzulässig. Das Urteil ist rechtskräftig.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang