Zum Inhalt

AMIS - Informationen

Den Medien ist zu entnehmen, dass 16.000 Anleger der Firma AMIS um rund 70 Mio Euro zittern müssten. Wir können das dzt nicht überprüfen, bieten aber das, was wir an Fakten recherchieren konnten als Information an.

In Anleger-Skandalen, wie sich hier ein solcher abzeichnet, sind immer folgende mögliche Wege zu einem (zumindestens teilweisen) Schadenersatz zu prüfen. Der VKI kann diese nur theoretisch darstellen, derzeit aber keine Einschätzungen abgeben, welcher Weg tatsächlich Erfolg verspricht.

1) Wenn gegen Verantwortliche ein Strafverfahren eingeleitet wird, dann kann man sich einem solchen als Privatbeteiligter anschließen. Zwar kommt es selten zu einem Zuspruch von Schadenersatz, sondern man wird - wenn jemand schuldig gesprochen wird - idR auf den Zivilrechtsweg verwiesen, doch während des Anschlusses als Privatbeteiligter kann die Schadenersatzforderungen gegenüber den Angeklagten nicht verjähren. Das Strafverfahren bietet zudem die Möglichkeit, kostengünstig (Sachverständige arbeiten von Amts wegen) nähere Informationen über den Tathergang zu erhalten. (Es kann sich auch ergeben, dass allfällige Beitragstäter - zB aus Banken - sich strafbar gemacht hätten und daher auch dort eine zivilrechtliche Haftung bestehen kann.)

2) Im Konkursverfahren kann man seine Forderungen relativ kostengünstig anmelden - häufig gibt es aber keine oder nur eine geringe Quote.

3) Nach dem Wertpapieraufsichtsgesetz (WAG) muss es eine Absicherungseinrichtung für Anleger geben. Dort kann man seine Ansprüche ebenfalls geltend machen. Werden diese als berechtigt festgestellt, so bekommt man - bei ausreichenden Mitteln - bis maximal 20.000 Euro ersetzt. Die Klärung der Ansprüche dem Grunde und der Höhe nach kann allerdings viel Zeit in Anspruch nehmen.

4) Sollte die Absicherung der Anleger - wegen unzureichender Umsetzung der entsprechenden EU-Richtlinie - scheitern, so wären Ansprüche gegen den Staat (= Staatshaftung) zu prüfen.

5) Es ist wohl auch zu prüfen, ob Dritte allfällige Pflichten zur Aufsicht verletzt hätten. In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage einer Amtshaftung bzw einer Haftung von Wirtschaftsprüfern.

6) Schließlich wäre auch zu prüfen, ob Vermittlern von Veranlagungen ein Vorwurf gemacht werden kann (falsche Anlageberatung, mangelnde Warnung, kein Hinweis auf hohe Kosten ). Hier kann sich eine Beraterhaftung verwirklichen. Falls kein Anlegerprofil angelegt worden sein sollte, keinesfalls dieses nun nachträglich ausfüllen und ausfolgen!!!!

7) Verjährung

Schadenersatzansprüche aus Vertrag verjähren binnen 3 Jahren ab Kenntnis von Schaden und Schädiger! Schadenersatzansprüche aus bestimmten Delikten verjähren auch erst nach 30 Jahren.

Ein Privatbeteiligtenanschluss an ein Strafverfahren hemmt diese Frist nur bezogen auf die dort Angeklagten, nicht in Bezug auf Dritte.

Konkursanmeldung oder Anmeldung bei der Anlegerentschädigung hemmen Verjährungsfristen gegenüber Dritten nicht!

Lesen Sie mehr:

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Unzulässige Ausschlussklausel der Generali Versicherung AG

Unzulässige Ausschlussklausel der Generali Versicherung AG

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums die Generali Versicherung AG wegen einer Klausel geklagt, die den Versicherungsschutz für die Wahrnehmung rechtlicher Interessen im Zusammenhang mit Akten der Hoheitsverwaltung ausschließt. Das Handelsgericht Wien gab dem VKI recht und erklärte die eingeklagte Klausel für unzulässig. Das Urteil ist rechtskräftig.

OLG Wien: 48 unzulässige Timesharing-Klauseln bei Hapimag

OLG Wien: 48 unzulässige Timesharing-Klauseln bei Hapimag

Der VKI hatte die Hapimag AG wegen unzulässiger Klauseln in den AGB ihrer Timesharing-Verträge geklagt. Das OLG Wien erklärte nun alle 48 angefochtenen Klauseln für unzulässig. Wichtigster Aspekt des Urteils: Verbraucherrechtliche Bestimmungen kommen trotz „Aktionärsstatus“ der Kund:innen zur Anwendung.

Unterlassungserklärung der HDI Versicherung AG

Der VKI hat – im Auftrag des Sozialministeriums – die HDI Versicherung AG wegen einer Klausel in deren ARB 2018 idF vom 01.05.2021 abgemahnt. Diese Klausel sah zwar eine Anpassung der Versicherungssumme und der Versicherungsprämie an den VPI vor, nahm aber unter anderem die im Vertrag vorgesehenen Höchstentschädigungsleistungen von einer solchen Wertanpassung aus. Die HDI Versicherung AG gab am 15.07.2024 eine Unterlassungserklärung ab.

OLG Wien: Dauerrabattklausel des Versicherers Allianz unzulässig

OLG Wien: Dauerrabattklausel des Versicherers Allianz unzulässig

Der VKI klagte im Auftrag der Arbeiterkammer Oberösterreich die Allianz Elementar Versicherungs AG wegen deren Dauerrabattklausel und deren Kündigungsklausel. Das OLG Wien gab dem VKI Recht und erklärte die Klauseln für unzulässig. Das Urteil ist rechtskräftig. Versicherungsnehmer:innen, die aufgrund der Dauerrabattklausel eine Nachforderung bezahlt haben, können diese nun zurückfordern.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang