Zum Inhalt

VKI: Immofinanz - Schadenersatzansprüche gegen Aviso Zeta Bank gefährdet?

Staatsanwaltschaft und Gericht sind gefordert, Gläubigeransprüche sicherzustellen

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) tritt dem Ansinnen von Immofinanz-Vorstand Zehetner - siehe Kurier 22.5.2010 - entgegen, die seitens der Immofinanz um kolportierte 1 Euro erworbene Aviso Zeta Bank lieber in Konkurs gehen zu sehen, als aus angeblichen "auf Eis" liegenden 80 Millionen Euro Schadenersatzansprüche geschädigter Anleger in größerem Maße zu begleichen. Der VKI hat bereits vor Wochen bei der Staatsanwaltschaft Wien beantragt, diese Gelder im Interesse der Geschädigten sicherzustellen. "Tausende Kleinanleger sehen sich aus einem Zusammenwirken von Immofinanz, Immoeast und Constantia Privatbank geschädigt. Nun sollen offenbar Gelder, die die Schäden abdecken könnten, für die Immofinanz verwendet werden. Dem sollte die Staatsanwaltschaft nicht tatenlos zusehen", sagt Dr. Peter Kolba, Leiter des Bereiches Recht im VKI.

Der VKI ist dabei, für rund 2.000 Geschädigte Forderungen im Ausmaß von rund 40 Millionen Euro im Strafverfahren gegen Petrikovits und Co sowie gegen die Immofinanz und die Aviso Zeta Bank (als "bad bank"-Nachfolgerin der Constantia Privatbank) anzumelden und für die Geschädigten den Anschluss als Privatbeteiligte zu erklären. Gegen die genannten Personen und Firmen (nach dem Verbandsverantwortlichkeitsgesetz) wird wegen Betruges und Untreue ermittelt. Es gilt die Unschuldsvermutung.

Die Constantia Privatbank musste im Herbst 2008 von österreichischen Banken aufgefangen werden und wurde in eine "good bank" (Semper Constantia) und eine "bad bank" (Aviso Zeta Bank) aufgeteilt. Aufgabe der Aviso Zeta Bank war es, die Risken aus verschiedensten Schadenersatzforderungen gegen die Constantia aufzufangen. Dafür war - so war zu lesen - offenbar auch ein Betrag von zwischen 40 und 80 Millionen Euro vorhanden. Nun wurde - so die Medien - die Aviso Zeta Bank an die Immofinanz um einen symbolischen Euro verkauft.

Wie dem Kurier vom 22.5.2010 zu entnehmen ist, will Immofinanz-Vorstand Zehetner angeblich 80 Millionen Euro, die in der Aviso Zeta Bank "auf Eis liegen", der Immofinanz "sichern". Wenn Schadenersatzansprüche "von durch Spekulationen Enttäuschten" gegen die Aviso Zeta Bank zu hoch würden, würde die Bank in Konkurs gehen. Die Geschädigten müssten sich dann mit einer kleinen Konkursquote begnügen.

"Wenn man diesem Bericht Glauben schenkt, dann droht der (inzwischen neue) Vorstand jenes Unternehmens, vom dem sich viele Kleinanleger - die keinesfalls Spekulanten sind - getäuscht sehen, unverhohlen damit, den Haftungsfonds der soeben erworbenen Bank zu minimieren und die andrängenden Gläubiger auf einen Konkurs zu verweisen. Wir gehen davon aus, dass die Staatsanwaltschaft Wien und das Gericht diese Ankündigung sehr genau prüfen und alles tun wird, um Gelder für Geschädigte nicht verschwinden zu lassen", hofft Dr. Peter Kolba, Leiter des Bereiches Recht im VKI.

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Unzulässige Ausschlussklausel der Generali Versicherung AG

Unzulässige Ausschlussklausel der Generali Versicherung AG

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums die Generali Versicherung AG wegen einer Klausel geklagt, die den Versicherungsschutz für die Wahrnehmung rechtlicher Interessen im Zusammenhang mit Akten der Hoheitsverwaltung ausschließt. Das Handelsgericht Wien gab dem VKI recht und erklärte die eingeklagte Klausel für unzulässig. Das Urteil ist rechtskräftig.

OLG Wien: 48 unzulässige Timesharing-Klauseln bei Hapimag

OLG Wien: 48 unzulässige Timesharing-Klauseln bei Hapimag

Der VKI hatte die Hapimag AG wegen unzulässiger Klauseln in den AGB ihrer Timesharing-Verträge geklagt. Das OLG Wien erklärte nun alle 48 angefochtenen Klauseln für unzulässig. Wichtigster Aspekt des Urteils: Verbraucherrechtliche Bestimmungen kommen trotz „Aktionärsstatus“ der Kund:innen zur Anwendung.

Unterlassungserklärung der HDI Versicherung AG

Der VKI hat – im Auftrag des Sozialministeriums – die HDI Versicherung AG wegen einer Klausel in deren ARB 2018 idF vom 01.05.2021 abgemahnt. Diese Klausel sah zwar eine Anpassung der Versicherungssumme und der Versicherungsprämie an den VPI vor, nahm aber unter anderem die im Vertrag vorgesehenen Höchstentschädigungsleistungen von einer solchen Wertanpassung aus. Die HDI Versicherung AG gab am 15.07.2024 eine Unterlassungserklärung ab.

OLG Wien: Dauerrabattklausel des Versicherers Allianz unzulässig

OLG Wien: Dauerrabattklausel des Versicherers Allianz unzulässig

Der VKI klagte im Auftrag der Arbeiterkammer Oberösterreich die Allianz Elementar Versicherungs AG wegen deren Dauerrabattklausel und deren Kündigungsklausel. Das OLG Wien gab dem VKI Recht und erklärte die Klauseln für unzulässig. Das Urteil ist rechtskräftig. Versicherungsnehmer:innen, die aufgrund der Dauerrabattklausel eine Nachforderung bezahlt haben, können diese nun zurückfordern.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang