Zum Inhalt

BGHS Wien: Kündigung von Zukunftsvorsorge wirksam

Die Kündigung einer prämienbegünstigten Zukunftsvorsorge ist mangels rechtzeitiger Zurückweisung der Kündigung durch die Versicherung wirksam.

Eine Konsumentin schloss im Jahr 2003 eine prämienbegünstigte Zukunftsvorsorge mit einer Mindestbindefrist von 15 Jahren ab. Mit Schreiben vom 27.8.2010 kündigte sie die Versicherung. Diese reagiert erst mit Schreiben vom 30.9.2011 und wies die Kündigung mit der Begründung zurück, dass auf eine Kündigung innerhalb der Mindestbindedauer verzichtet worden und diese daher nicht möglich sei. 

Das Bezirksgericht für Handelssachen (BGHS Wien) geht zwar im Lichte der Entscheidung des OLG Wien vom 16.3.2011, 4 R 328/10z davon aus, dass die Kündigung einer prämienbegünstigten Zukunftsvorsorge vor Ablauf der gesetzlichen Mindestbindesfrist (nach dem EStG 10 Jahre Mindestbindefrist) normalerweise nicht möglich sei. 

Im vorliegenden Fall hat die Versicherung allerdings auf die Kündigung zu spät - erst nach 4 Wochen - reagiert. Nach herrschender Rechtsprechung muss eine Versicherung eine ihrer Auffassung nach unwirksame Kündigung ohne Verzug zurückweisen. 

Die nicht rechzeitige Zurückweisung ist als Zustimmung zur Kündigung zu werten. Die Versicherung muss daher die Kündigung gegen sich gelten lassen und die einbezahlten Beträge zurückzahlen.

Das BGHS Wien weist auch darauf hin, dass gerade auch im Lichte der Entscheidung des HG Wien vom 27.2.2009, 50 R 95/08i, in der die Kündbarkeit einer prämienbegünstigten Zukunftsvorsorge als zulässig beurteilt wurde, die Rechtslage hinsichtlich der Kündbarkeit unklar war. 

Das Urteil ist nicht rechtskräftig. 

BGHS 23.9.2011, 5 C 295/11k
Klagevertreter: Dr. Sebastian Lenz, RA in Wien


Lesen Sie mehr:

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

Geschlechtsumwandlung - OGH untersagt diskriminierende Versicherungsklausel

Geschlechtsumwandlung - OGH untersagt diskriminierende Versicherungsklausel

Der VKI klagte im Auftrag des Sozialministeriums den "muki Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit" aufgrund eines Risikoausschlusses, der transgender und intersexuellen Personen die Möglichkeit nimmt eine medizinisch notwendige Geschlechtsumwandlung mit Kostendeckung des Versicherers durchzuführen, wodurch diese Personengruppe diskriminiert wird. Der Oberste Gerichtshof (OGH) bestätigte die Rechtsansicht des VKI.

„Versicherungsmathematische Grundsätze“ müssen laut OGH nicht erklärt werden

Der VKI klagte im Auftrag des Sozialministeriums die Wiener Städtische wegen einer Klausel in der Polizze für eine Rentenversicherung sowie einer Klausel aus den Allgemeinen Versicherungsbedingungen. Beide Klauseln wurden von den Vorinstanzen für unzulässig erklärt. Die Wiener Städtische legte nur zur zweiten Klausel Revision gegen das Urteil des Berufungsgerichts beim OGH ein, die der OGH für berechtigt erachtete.

Unzulässige Ausschlussklausel der Generali Versicherung AG

Unzulässige Ausschlussklausel der Generali Versicherung AG

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums die Generali Versicherung AG wegen einer Klausel geklagt, die den Versicherungsschutz für die Wahrnehmung rechtlicher Interessen im Zusammenhang mit Akten der Hoheitsverwaltung ausschließt. Das Handelsgericht Wien gab dem VKI recht und erklärte die eingeklagte Klausel für unzulässig. Das Urteil ist rechtskräftig.

OLG Wien: 48 unzulässige Timesharing-Klauseln bei Hapimag

OLG Wien: 48 unzulässige Timesharing-Klauseln bei Hapimag

Der VKI hatte die Hapimag AG wegen unzulässiger Klauseln in den AGB ihrer Timesharing-Verträge geklagt. Das OLG Wien erklärte nun alle 48 angefochtenen Klauseln für unzulässig. Wichtigster Aspekt des Urteils: Verbraucherrechtliche Bestimmungen kommen trotz „Aktionärsstatus“ der Kund:innen zur Anwendung.

unterstützt durch das 

Sozialministerium

Zum Seitenanfang