Zum Inhalt

OGH: Unzulässige Bankklauseln

Der OGH lehnt eine nochmaligen Überprüfung der AGB-Klauseln ab, da bereits eine klare höchstgerichtliche Rechtsprechung dazu bestehe.

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hat nun beim Obersten Gerichtshof (OGH) eine Bestätigung der Rechtsansicht des OLG Innsbruck zur Gesetzwidrigkeit von AGB-Klauseln, welche von der Hypo Tirol Bank AG den Sparbucheinlagen zugrunde gelegt wurden, gegenüber Verbrauchern erzielt: Mangels erheblicher Rechtsfragen sah sich der Oberste Gerichtshof nicht zur nochmaligen Auslegung und Überprüfung der AGB-Klauseln berufen. Der OHG bestätigte damit auch inhaltlich das Urteil des OLG zu bestimmten Klauseln, die für den geschäftlichen Verkehr mit Verbrauchern somit unzulässig sind.

1. Eine Zinsanpassungsklausel, welche die Verzinsung der Spareinlagen an die Entwicklung eines Indikators knüpft und deren Berechnung vom jeweils Monatsletzten festlegt, wurde wegen Intransparenz für gesetzwidrig befunden: Ein "durchschnittlicher Bankkunde" müsse sich nicht derart mit den Gepflogenheiten im Bankgeschäft vertraut machen, um zu wissen, was unter "dem Monatsletzten des Quartals" zu verstehen ist, wenn der Monatsletzte auf einen Samstag, Sonntag oder Feiertag falle. Dass die Bank darunter den jeweils letzten Werktag versteht, müsse für den Bankkunden nicht klar sein.

2. Die Klausel, dass eine Verständigung des Bankkunden über Änderungen ihrer Allgemeinen Geschäftsbedingungen mittels Schalteraushang dann ausreicht, wenn der Bank keine Adressdaten des Kunden vorliegen, ist gesetzwidrig: Nur in jenen Fällen, in denen der Kunde der Bank eine Adressänderung nicht bekannt gegeben hat, ist eine derartige Vorgehensweise zulässig. In anderen Fällen liegt es an der Bank, die Adresse des Kunden (bei Vertragsabschluss) zu erhalten und an die bekannt gegebene Adresse derartige Mitteilungen zu versenden.

3. Auch die letzte Klausel betreffend verwies der OGH bloß auf seine ständige Rechtsprechung: Eine Klausel, wonach der Bankkunde innerhalb einer Frist von 4 Wochen Widerspruch gegen Änderungen der Allgemeinen Geschäftsbedingungen erheben müsse, von welchen er nur durch Schalteraushang verständigt wird (also in den unter 2. möglichen Fällen), verstoße gegen Konsumentenschutzrecht, da sie unangemessen kurz ist.

Lesen Sie mehr:

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Das könnte auch interessant sein:

„Versicherungsmathematische Grundsätze“ müssen laut OGH nicht erklärt werden

Der VKI klagte im Auftrag des Sozialministeriums die Wiener Städtische wegen einer Klausel in der Polizze für eine Rentenversicherung sowie einer Klausel aus den Allgemeinen Versicherungsbedingungen. Beide Klauseln wurden von den Vorinstanzen für unzulässig erklärt. Die Wiener Städtische legte nur zur zweiten Klausel Revision gegen das Urteil des Berufungsgerichts beim OGH ein, die der OGH für berechtigt erachtete.

Unzulässige Ausschlussklausel der Generali Versicherung AG

Unzulässige Ausschlussklausel der Generali Versicherung AG

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums die Generali Versicherung AG wegen einer Klausel geklagt, die den Versicherungsschutz für die Wahrnehmung rechtlicher Interessen im Zusammenhang mit Akten der Hoheitsverwaltung ausschließt. Das Handelsgericht Wien gab dem VKI recht und erklärte die eingeklagte Klausel für unzulässig. Das Urteil ist rechtskräftig.

OLG Wien: 48 unzulässige Timesharing-Klauseln bei Hapimag

OLG Wien: 48 unzulässige Timesharing-Klauseln bei Hapimag

Der VKI hatte die Hapimag AG wegen unzulässiger Klauseln in den AGB ihrer Timesharing-Verträge geklagt. Das OLG Wien erklärte nun alle 48 angefochtenen Klauseln für unzulässig. Wichtigster Aspekt des Urteils: Verbraucherrechtliche Bestimmungen kommen trotz „Aktionärsstatus“ der Kund:innen zur Anwendung.

Unterlassungserklärung der HDI Versicherung AG

Der VKI hat – im Auftrag des Sozialministeriums – die HDI Versicherung AG wegen einer Klausel in deren ARB 2018 idF vom 01.05.2021 abgemahnt. Diese Klausel sah zwar eine Anpassung der Versicherungssumme und der Versicherungsprämie an den VPI vor, nahm aber unter anderem die im Vertrag vorgesehenen Höchstentschädigungsleistungen von einer solchen Wertanpassung aus. Die HDI Versicherung AG gab am 15.07.2024 eine Unterlassungserklärung ab.

unterstützt durch das 

Sozialministerium

Zum Seitenanfang