Zum Inhalt

Urteil: Falsche Beratung zu Immofinanz Aktien - Haftung des AWD

Nun liegt - in erster Instanz und nicht rechtskräftig - ein erstes Urteil zu falscher Beratung des AWD im Zusammenhang mit Immofinanzaktien vor. Der Fall ist exemplarisch für die vielen Beschwerden, die beim VKI eingelangt sind.

Der klagende Verbraucher ist mit dem AWD-Berater seit Jahren befreundet. Im Oktober 2006 hat der AWD Berater seinen Freund auf die "todsicheren" Aktien von Immofinanz angesprochen, die überdies mehr Ertrag als ein Sparbuch brächten; dies deshalb, da in "fundamentale Werte" (also Immobilien) investiert werde. Der Berater war von dem Produkt selbst überzeugt; er und seine Familie hatten ebenfalls Aktien erworben gehabt.
Der Kläger strebte eine kurzfristige Veranlagung von 4 - 8 Jahren, ähnlich einem Bausparvertrag an.

Der Berater klärte nur insoweit über Risken auf, als er einräumte, dass sich die Rendite verändern könne. Über weitere Risken sprach der Berater nicht. Er hatte auch keine alternativen Produkte angeboten.

Das Ausfüllen der "Gesprächsnotiz zur Beratung" wurde von beiden Seiten als Formalität betrachtet. Die Hinweise auf Kursrisken deutete der Berater als Risiko veränderlicher Renditen. Der Kläger unterzeichnete - im Hinblick auf die mündlichen Versicherungen seines Freundes - das Protokoll ohne es weiter zu lesen.

Wäre der Kläger über das Risiko eines Teil- oder Totalverlustes seines Kapitals aufgeklärt worden, hätte er die Aktien nicht erworben.
Der Kläger zahlt einmal 1500 Euro und schloß überdies einen monatlichen Ansparplan über 150 Euro, später 200 Euro ab. Als die Aktien im Kurs absackten stellte er die monatlichen Ansparungen ein. Schließlich verkaufte er die erworbenen Aktien und machte rund 1200 Euro als Differenzschaden geltend.

Das Erstgericht ging davon aus, dass der AWD wegen falscher Anlageberatung für den Schaden hafte. Es ging davon aus, dass der Anlageberater - aus Schutz- und Sorgfaltspflichten - dem Beratenen zur Risikoaufklärung verpflichtet sei. Je spekulativer das Anlageobjekt und je unerfahrener der Kunde sind, desto weiter reicht die Verpflichtung zur Aufklärung. Im vorliegenden Fall hatte der Kläger keinerlei besonderes Fachwissen um die Veranlagung von Aktien. Wenn dieses auch dem Anlageberater fehlt, hat er dies dem Kunden offenzulegen. Das ist nicht geschehen.

Hätte der Anleger - bei richtiger Aufklärung - nicht investiert, dann ist er so zu stellen, wie wenn er die Aktien nicht angekauft hätte. Der Schaden wird aus der Differenz von Kaufpreis und Verkaufspreis ermittelt.

Ein Mitverschulden aus dem Verkauf der Aktien liege nicht vor, da selbst ein Fachmann die Entwicklung von Aktienkursen nicht voraussagen könne; schon gar nicht könne dies ein Laie. Daher habe keine Verpflichtung bestanden, die "falschen Produkte" zu behalten.


Das Gericht sprach Schadenersatz zu.
Das Urteil ist nicht rechtskräftig.
 
BGHS Wien 9.11.2008, 8 C 418/08s
Volltextservice
Klagevertreter: Dr. Benedikt Wallner, RA in Wien

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Urteil: "Massenschadensklausel" in Rechtsschutzversicherung hält

Die Stichworte WEB, AMIS, MEL, Immofinanz und AvW stehen für Massenschäden von Anlegern. Rechtsschutzversicherungen versuchen mit der "Massenschadensklausel" solche Fälle zu managen. Rechtsanwälte, die nicht zum Zug gekommen sind, haben unter dem Vorwand des "Konsumentenschutzes" - für die eigenen Interessen - gegen die Klausel geklagt und verloren.

Urteil: OLG verbietet irreführende Werbung für One "Plaudertasche"

Auch die zweite Instanz untersagte in einem vom BMSK beauftragten Verfahren des VKI dem Mobilfunkanbieter One (jetzt Orange) für die "Große Plaudertasche" mit dem Slogan "um 0 Cent in alle Netze, 25 Euro im Monat" zu werben, wenn tatsächlich für Gespräche in zumindest ein Netz, etwa zu "3" zusätzlich zur Grundgebühr Gesprächsentgelte in Höhe von 20 Cent verrechnet werden.

Urteil: "Neuwagen" bedeutet fabriksneu

Das OLG Wien verurteilt einen KFZ-Händler zur Preisminderung, weil die Zusage eines "Neuwagens" bedeutet, dass das Fahrzeug fabriksneu sein muss. Ein fabriksneues Fahrzeug darf nach der einschlägigen Ö-Norm bei der Übergabe nicht älter als 11 bzw. 13 Monate sein.

Urteil: Minderung der Maklerprovision bei unzureichender Aufklärung

In einem Musterprozess des VKI - im Auftrag des Bundesministeriums für Soziales und Konsumentenschutz (BMSK) - kam das Handelsgericht Wien zu folgender Entscheidung: Eine unzureichende Aufklärung eines Käufers über die Höhe der monatlichen Belastungen aus einer Eigentumswohnung rechtfertigt eine Minderung der Maklerprovision um 50 Prozent.

Urteil: LG Linz qualifiziert Wartungsarbeiten als Erhaltungsarbeiten iSd § 1096 ABGB

Der VKI hat im Auftrag des BMSK den Vermieter IS Immobilien Service GmbH mit Abmahnung aufgefordert, eine strafbewehrte Unterlassungserklärung hinsichtlich von 22 Klauseln in einem Mietvertragsformblatt für den Teilanwendungsbereich des MRG abzugeben. Bei 5 Klauseln hat die Beklagte keine oder nur eine eingeschränkte Unterlassungserklärung abgegeben, sodass der VKI hinsichtlich dieser Klauseln eine Verbandsklage eingebracht und gewonnen hat.

Info: Verbandsklage gegen AvW

Der VKI hat - im Auftrag des BMSK - gegen die AvW Gruppe AG Verbandsklage wegen gesetzwidriger Klauseln (u.a. Ausschluss der außerordentlichen Kündigung) eingebracht.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang