Zum Inhalt
T-Mobile
Bild: VDB Photos/Shutterstock

2.Instanz bestätigt Strafe von T-Mobile

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums die T-Mobile Austria GmbH (T-Mobile) wegen wettbewerbswidrigen Verhaltens geklagt. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien gab der Klage des VKI rechtskräftig statt. In der Folge verstieß T-Mobile mehrmals gegen das Urteil, weshalb der VKI bisher schon zwei Exekutionsanträge einbrachte. Das Landesgericht (LG) für ZRS Wien bestätigte nun von der ersten Instanz verhängte Strafe in Höhe von EUR 60.000,--. Der Exekutionsbeschluss ist rechtskräftig.

T-Mobile bewarb Glasfaser-Internet groß mit „gratis bis Jahresende“. Im Fernsehwerbespot war – gekennzeichnet durch einen Sternchenhinweis – 2 von 12 Sekunden in einer Fußzeile ein recht langer Text mit dem Hinweis ua auf die Servicepauschale, ein Aktivierungsentgelt und die Mindestvertragsdauer eingeblendet. Auch die Fußzeile auf Plakaten war bei typischerweise flüchtiger aus größerer Entfernung kaum lesbar.

Das OLG Wien bewertete dies Anfang 2021 als irreführende Geschäftspraktik (5 R 12/21b). Ein Werbeadressat versteht nämlich die blickfangartig hervor gehobene Mitteilung „gratis bis Jahresende“ dahin, dass in diesem Zeitraum gar keine Kosten für ihn anfallen. Nach dem rechtskräftigen Urteil des OLG Wien muss es T-Mobile unterlassen, Produkte mit einem hervorgehobenen, zeitbezogenen Preis, insbesondere als „gratis“ für einen bestimmten Zeitraum zu bewerben, ohne auf sonstige belastende Bedingungen und Preisbestandteile ausreichend deutlich hinzuweisen, insbesondere auf eine bestehende Servicepauschale, eine Aktivierungsgebühr, die Mindestbindungsdauer sowie die Bedingung, dass sich der hervorgehobene, zeitbezogene Preis ab einem bestimmten Zeitpunkt erhöht.

Im Juni 2021 brachte der VKI einen Exekutionsantrag gegen T-Mobile wegen mehrerer Verstöße gegen dieses Urteil ein. Das erstinstanzliche Gericht verhängte eine Strafe von EUR 10.000,--, nach Einlegung eines Rechtsmittels vom VKI wurde diese Strafe auf EUR 30.000,-- erhöht. Doch die Verstöße gegen das Urteil hörten damit nicht auf. So bewarb T-Mobile unter anderem auf Twitter und in der ORF-TVthek ein Highspeed-Internet mit „Jetzt 4 Monate Grundgebühr GRATIS*“, ohne ausreichend auf die Servicepauschale, die Mindestvertragsdauer oder die ab dem fünften Monat anfallenden Kosten in Höhe von zumindest 40 Euro pro Monat hinzuweisen.

Daher brachte der VKI im Dezember 2021 erneut einen Exekutionsantrag ein, unter anderem wegen Verstößen auf Twitter und in der ORF-TVThek.  Diesmal verhängte das Erstgericht eine Strafe von EUR 60.000,-- wegen insgesamt 6 Verstößen. Dagegen brachte T-Mobile ein Rechtsmittel ein, zum einen gegen die Verstöße Nr 4 und Nr 6, zum anderen wegen der Höhe der Strafe.

Das LG ZRS gab dem Rechtsmittel nicht Folge, sondern bestätigte die erstinstanzliche Entscheidung.

Zum Verstoß Nr 4:

T-Mobile Partei behauptete am 14.10.2021 in der auf der ORF-TVThek geschalteten Werbung: „4 Monate Grundgebühr GRATIS* auf Highspeed-Internet“.

Dazu führt das LG ZRS aus: Es trifft zwar zu, dass sich nach dem Wort "GRATIS" ein Sternchen-Hinweis findet. Doch kann von einem durchschnittlichen Betrachter nicht erwartet werden, dass er diesen Sternchen-Hinweis mit dem in der unteren linken Ecke der Werbeschaltung angebrachten Sternchen-Symbol verbindet und weiß bzw. erkennt, dass es sich dabei um ein sogenanntes Overlay (bzw. "Hover") handelt. Einem Durchschnittsverbraucher ist auch weder klar noch erkennbar, dass er mit dem Mauszeiger über dieses Symbol fahren muss, damit sich ein Fenster mit einem Text öffnet, in dem sich Aufklärungen befinden.

Nach dem Exekutionstitel schuldet die Verpflichtete einen ausreichend deutlichen Hinweis auf sonstige belastende Bedingungen und Preisbestandteile. Dieser liegt nicht vor, wenn die Informationen durch den Kunden erst gesucht werden müssen bzw. allenfalls zufällig (bei zufälligem Betätigen des Mauszeiger über dem links unten angebrachten Sternchen-Symbol) entdeckt werden.

Zur Strafhöhe führte das LG ZRS aus: Es erfolgten die 6 Verstöße in einem kurzen Zeitraum von bloß etwa 16 Tagen. Dies belegt die Hartnäckigkeit. Dazu kommt, dass bei einem Großunternehmen wie der Verpflichteten nur eine entsprechend hohe Geldstrafe als Druckmittel wahrgenommen und spürbar wird. Unter Berücksichtigung des – neuerlich - mehrfachen Zuwiderhandelns und der hohen wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit der Verpflichteten erscheint eine Geldstrafe von € 60.000,-- angemessen.

Der Exekutionsbeschluss ist rechtskräftig.

Landesgericht für ZRS Wien 7.7.2022, 47 R 86/22b

Der VKI wurde in diesem Verfahren von Mag. Matthias Strohmayer, LL.M, Rechtsanwalt in Wien vertreten.

Der Beschluss im Volltext.

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

Datentransfergeschwindigkeit: Irreführende Werbung bei „Hutchison Drei“

Datentransfergeschwindigkeit: Irreführende Werbung bei „Hutchison Drei“

Beworbene versus tatsächliche Datentransfergeschwindigkeit: Hutchison Drei warb mit Maximalgeschwindigkeiten von 10 MBit/s und 40 MBit/s, die tatsächlich zur Verfügung stehende Bandbreite war laut Vertrag bloß halb so schnell. Laut OGH-Urteil eine irreführende Geschäftspraxis. "Bis zu"-Hinweise, dass es sich bei den Geschwindigkeiten um Maximalwerte handelt, beseitigen die Irreführung nicht.

Überhöhte Indexanpassung bei Handyvertrag von „Drei“

Überhöhte Indexanpassung bei Handyvertrag von „Drei“

Preisindexierungen haben aufgrund der hohen Inflation zu wesentlichen Preissteigerungen geführt. Ein Konsument konnte sich die Preiserhöhung auf seiner Handyrechnung jedoch nicht erklären. Er stellte fest, dass die Preiserhöhung nicht vom vereinbarten Angebotspreis berechnet wurde, sondern von einem doppelt so hohen Wert – eine für den Verein für Konsumenteninformation (VKI) unzulässige Vorgehensweise. Der Konsument erhielt mit Hilfe des VKI den unzulässig eingehobenen Betrag von „Drei“ zurück.

Unzulässige Klausel zum Kundendatenabgleich bei Sky Österreich

Unzulässige Klausel zum Kundendatenabgleich bei Sky Österreich

Der VKI hatte die Sky geklagt, nachdem diese ihren Kund:innen angekündigt hatte, personenbezogene Daten mit der Österreichischen Post abgleichen zu wollen. Der OGH wertete die zugrundeliegende Vertragsbedingung und zwei weitere Datenschutzklauseln von Sky für unzulässig.

Gesetzwidrige Änderungsklausel von WhatsApp

Gesetzwidrige Änderungsklausel von WhatsApp

Der VKI hatte WhatsApp geklagt. Anlass für die Klage war eine Änderung der Nutzungsbedingungen von WhatsApp im Jahr 2021. Im Zuge dessen prüfte der VKI auch die Nutzungsbedingungen von WhatsApp und klagte daraus weitere fünf Klauseln ein. Verfahrensgegenstand beim OGH war nur mehr die Anlassklausel.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang