Zum Inhalt

Fitnessstudio "Fitter Hirsch": Sieben Klauseln unzulässig

Gesundheit & Ernährung

Der OGH bestätigte die Entscheidung des OLG Graz, das sieben Klauseln der Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Fitnessstudios "Fitter Hirsch" als unzulässig beurteilte.

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) führte im Auftrag der AK Steiermark erfolgreich eine Verbandsklage gegen die FIT GmbH, Betreiberin des Fitnessstudios "Fitter Hirsch", und bekam in allen Instanzen Recht.

Als nichtig wurde ua eine Klausel beurteilt, die unabhängig vom betriebenen Betrag Mahngebühren von EUR 19,- und Spesen für entstandene Rücklastschriften von EUR 19,-vorsah, obwohl dem nur tatsächliche Kosten von EUR 7,- bis EUR 8,- gegenüberstehen. Auch der in der Klausel vorgesehene Zinssatz in Höhe von 12 %, dem 3-fachen der gesetzlichen Verzugszinsen, wurde als gröblich benachteiligend und daher nichtig angesehen.

Zudem sah das Fitnessstudio eine Verwaltungsgebühr von EUR 25,- pro Quartal vor. Da diese Verwaltungsgebühr lediglich im Vertragsformular zu finden ist und der Konsument dieser Verwaltungsgebühr daher nicht ausdrücklich zustimmt, erkannte das Gericht diese Klausel für unwirksam.

Der in einer Klausel vorgesehene Ausschluss der Rechtswirksamkeit mündlicher Vereinbarungen wurde ebenfalls als gesetzwidrig beurteilt, da nach dieser Klausel auch Vereinbarungen zugunsten der KonsumentInnen (zB Vereinbarung über ein Gratismonat) unwirksam wären.

Insgesamt stellten die Gerichte fest, dass die im Urteil angeführten Klauseln, gegen ein gesetzliches Verbot oder die guten Sitten verstoßen und das Unterlassungsbegehren gerechtfertigt ist.

OGH 18.05.2016, 3 Ob 73/16f
OLG Graz 25.02.2016, 2 R 24/16s
LG für ZRS Graz 31.12.2015, 39 Cg 64/15h
Volltextservice
Klagsvertreter: Dr. Stefan Langer, RA in Wien

Lesen Sie mehr:

Urteil: Fitnessstudio "Fitter Hirsch": Sieben Klauseln unzulässig - 9.8.2016
https://verbraucherrecht.at/cms/index.php?id=49&tx_ttnews%5Btt_news%5D=3692

Dateien:

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

„Energiekostenpauschale“ bei clever fit unzulässig

„Energiekostenpauschale“ bei clever fit unzulässig

Zahlreiche „clever fit“-Fitnesstudios wollten mit 1.10.2022 eine „Energiekostenpauschale“ einheben. Der VKI sah dafür keine Rechtsgrundlage und brachte daher im Auftrag des Sozialministeriums Klage ein. Die Beklagte MCDC Fitness Holding GmbH (MCDC) ließ sich auf das Verfahren nicht ein. Es erging daher ein Versäumungsurteil, das „clever fit“ die Grundlage für die Verrechnung der „Energiekostenpauschale“ entzieht. Das Urteil ist rechtskräftig. Sollten Verbraucher:innen die „Energiekostenpauschale“ bezahlt haben, dann können sie diese zurückfordern.

Angabe der Vitamine im Zutatenverzeichnis

Das Zutatenverzeichnis eines Lebensmittels, dem ein Vitamin zugesetzt wurde, muss über die Angabe der Bezeichnung dieses Vitamins hinaus nicht auch die Angabe der Bezeichnung der verwendeten Vitaminverbindung enthalten.

EuGH zur Nährwertangabe auf Müsli

Nährwertangaben auf der Vorderseite einer Lebensmittelverpackung dürfen sich nicht auf spezielle Zubereitungsarten beziehen (hier 40 g Müsli mit 60 ml Milch mit Fettgehalt von 1,5%). Nur bei Lebensmittel, bei denen eine Zubereitung erforderlich und die Zubereitungsweise vorgegeben ist, dürfen sich die Informationen auf das zubereitete Produkt beziehen.

Keine Warnpflicht bei Müsliriegel

Der Kläger beschädigte sich beim Essen eines Müsliriegels einen Zahn. Das Produkt enthielt keinen Warnhinweis darauf, dass Schalen von Mandeln oder Nüssen enthalten sein könnten. Die Klage gestützt auf Produkthaftung wurde abgewiesen. Es entspreche der allgemeinen Erfahrung, dass in Müsliprodukten, denen eine gewisse Kernigkeit und Stückigkeit immanent sei, Kern- und Schalenteile enthalten sein könnten.

unterstützt durch das

Sozialministerium