Zum Inhalt

Fahrschule Kaisermühlen - Inhaber Ing. Manfred Thielmann im "Privatkonkurs"

Am 10.12.2010 wurde über das Vermögen von Herrn Ing. Manfred Thielmann, der als Einzelunternehmer persönlich für die Schulden der Anfang Mai 2010 behördlich geschlossenen Fahrschule Kaisermühlen haftet, das Schuldenregulierungsverfahren über Antrag des Schuldners eröffnet.

Tipps für VerbraucherInnen:
In der Regel haben Geschädigte der Fahrschule Kaisermühlen die gesamten Kurskosten im Voraus bezahlt und entweder gar nichts oder nur einen Teil der Fahr- und/oder Theoriestunden konsumiert. Aufgrund der Schließung der Fahrschule bleibt den Geschädigten natürlich ein vermögensrechtlicher Anspruch (Geldanspruch) gegen Herrn Thielmann, der persönlich für die Schulden der Fahrschule als Einzelunternehmer haftet. Allerdings können durch die Eröffnung des Konkurses Betroffene ihren Anspruch nur mehr als einfache Konkursforderung anmelden. Das heißt, dass man als Konkursgläubiger die geltend gemachte Forderung als Ersatzanspruch in Form einer Konkursquote erhält, die oftmals sehr gering sein kann. Hier wird man auch beachten müssen, ob sich das bei einer Anmeldegbühr von € 20,-- noch wirtschaftlich rechnet. Beispiel: Rückforderungsanspruch € 666,-- / Konkursquote 10% = € 66,60 / Gebühren = € 20,--.

Konkursanmeldungen sind an das Konkursgericht (BG Donaustadt - Aktenzeichen 13 S 32/10y) zu richten.
Anmeldefrist ist der 26.1.2011.
Die Anmeldung hat schriftlich und in zweifacher Ausfertigung beim Gericht zu erfolgen. Ein Formblatt für die Forderungsanmeldung kann auf der Website des Bundesministeriums für Justiz www.bmj.gv.at (unter Formulare - Insolvenzverfahren - Insolvenzverfahren allgemein - Anmeldung einer Forderung) abgerufen werden. Die Forderungshöhe sowie die anspruchsbegründenden Tatsachen (Beleg für die bezahlte Kursgebühr) sind anzuführen und die Beweismittel zu bezeichnen. Allenfalls angeschlossene Beilagen sind ebenfalls in zweifacher Ausfertigung einzubringen.

Wir empfehlen jedenfalls Kopien vom Konkursantrag sowie die Beweismittel aufzuheben und Anmeldungen eingeschrieben zu senden. Selbstverständlich kann man Anträge auch im Auftrag eines Rechtsanwaltes oder eines Gläubigerschutzverbandes (zB KSV 1870) einbringen und sich im Verfahren vertreten lassen.  Zu beachten ist aber hier, dass dafür weitere Kosten anfallen, die im Verfahren nicht ersetzt werden.

In der für den 9.2.2011 anberaumten Prüfungstagsatzung werden die angemeldeten Insolvenzforderungen in weiterer Folge geprüft.

Wie hoch die Konkursquote tatsächlich sein wird, kann zur Zeit nicht abgeschätzt werden.

Daten zum Konkurs:
Gericht:
BG Donaustadt, 1220 Wien, Dr.Adolf-Schärf-Platz 3
Aktenzahl: 13 S 32/10y
Schuldner: Ing. Manfred Thielmann, 1220 Wien, Soldanellenweg 55/4/3, Geburtsdatum: 2.3.1940
Masseverwalter: RA Dr. Richard Proksch, 1030 Wien, Am Heumarkt 9/I/11, Telefon: 01-713 46 51, Fax: 01-713835
Anmeldungsfrist: 26.1.2011

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

zupfdi.at: VKI informiert über mögliche Rückforderungsansprüche betroffener Verbraucher:innen

zupfdi.at: VKI informiert über mögliche Rückforderungsansprüche betroffener Verbraucher:innen

Der OGH hat mit Beschluss vom 25.01.2024 (4 Ob 5/24z) das Geschäftsmodell der gewerblichen „Besitzschützer“ hinter der Website www.zupfdi.at für rechtswidrig erkannt. Das HG Wien hat in VKI-Verbandsverfahren ua die Unzulässigkeit von Klauseln über die Abtretung der Besitzschutzansprüche und die Einräumung von Mitbesitz an den bewachten Liegenschaften bestätigt. Nach Rechtsauffassung des VKI ergeben sich aus diesen Entscheidungen Rückforderungsansprüche der betroffenen Verbraucher:innen, die Zahlungen an „Zupf di“ getätigt haben.

Unterlassungserklärung der Sanag Health Care GmbH

Der VKI hat – im Auftrag des Sozialministeriums – die Sanag Health Care GmbH wegen acht Klauseln in ihrem Mietvertrag für ein Leihgerät abgemahnt. Die Sanag Health Care GmbH hat zu allen Klauseln eine Unterlassungserklärung abgegeben.

EuGH: keine Tragung von Verfahrenskosten durch Verbraucher:innen bei missbräuchlichen Vertragsklauseln

EuGH: keine Tragung von Verfahrenskosten durch Verbraucher:innen bei missbräuchlichen Vertragsklauseln

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) äußerte sich kürzlich zu offenen Auslegungsverfahren der Klausel-Richtlinie (RL 93/13/EWG) und der Verbraucherkredit-Richtlinie 2008 (RL 2008/48/EG). Das Urteil vom 21.03.2024 (C-714/22, Profi Credit Bulgaria) betrifft ein bulgarisches Vorlageverfahren; die Aussagen des Gerichtshof sind jedoch auch für österreichische Verbraucher:innen von Relevanz.

LG Klagenfurt: Verbandsklagen-Richtlinie unmittelbar anwendbar

LG Klagenfurt: Verbandsklagen-Richtlinie unmittelbar anwendbar

Der Verein zum Schutz von Verbraucherinteressen (VSV) hatte die Energie Klagenfurt GmbH auf Unterlassung der Verrechnung einer Gemeindebenützungsabgabe geklagt. Das Landesgericht Klagenfurt wies die Klage inhaltlich ab, bestätigte aber die Aktivlegitimation der klagenden Partei gestützt auf die (von Österreich nicht umgesetzte) EU-Verbandsklagen-Richtlinie. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

zupfdi.at: „Besitzschutz“-Website – 6 Klauseln in AGB unzulässig

zupfdi.at: „Besitzschutz“-Website – 6 Klauseln in AGB unzulässig

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Auftrag des Sozialministeriums die Fumy – The Private Circle GmbH wegen sechs unzulässiger Klauseln in deren AGB/Vertragsformblättern für die Nutzung des über die Website „zupfdi.at“ betriebenen Abmahnservices bei behaupteten Besitzstörungen durch Kfz geklagt. Betreffend drei dieser Klauseln war bereits am 5.12.2023 ein Teilanerkenntnisurteil des Handelsgerichts Wien (HG Wien) ergangen. Nunmehr erkannte das HG Wien in seinem Endurteil auch die drei übrigen Klauseln für rechtswidrig. Das Endurteil ist rechtskräftig.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang