Zum Inhalt

Gewinnzusageunternehmen muss mehr als EUR 90.000,- auszahlen

Das widerholte Zusenden von Gewinnzusagen an einen konkreten Verbraucher führt in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des OGH zu einer Auszahlungsverpflichtung sämtlicher Zusendungen.

Der Erstkläger klagte sechs Gewinnzusagen im Wert von EUR 67.300,-, der Zweitkläger klagte eine Gewinnzusage im Wert von EUR 12.680,- gegenüber der Firma "Die schlanke Silhouette Versand S.L." ein. Beide Kläger hatten mittels Bestell/Gewinnschein unter Aufwendung von EUR 60,- bzw. EUR 20,- für Porto und Generalunkosten die Gewinne angefordert.

Die Kläger stützen ihren Anspruch auf § 5j KSchG, da sie auf Grund der Aufmachung der ihnen zugegangenen Schreiben der Meinung sein durften, dass sie die zugesagten Gewinne bereits gewonnen hätten, die Auszahlung lediglich eine Formalität sei, die lediglich von einer Gewinnanforderung und einer Warenbestellung abhänge. "Die schlanke Silhouette Versand S.L" wandte ein, dass die Kläger nichts gewonnen hätten, da die Gewinner bereits namentlich ermittelt worden seinen und ihren Gewinn auch erhalten hätten. Zudem gehe aus den Teilnahmebedingungen hervor, dass die Kläger noch nicht gewonnen hätten, da das gewinnende Aktenzeichen erst ermittelt werde. Erst bei einem tatsächlichen Gewinn werde man zur Preisvergabe eingeladen.

Das Landesgericht Wiener Neustadt stellte fest, dass auf Grund der Aufmachung der Gewinnzusagen nicht hervorgeht, dass tatsächlich kein Gewinn erzielt worden ist. Dies gilt auch für den Fall, dass innerhalb weniger Monate mehrere Gewinnzusagen versendet wurden. Es würde den Willen des Gesetzgebers konterkarieren, wenn ein Veranstalter derartiger Gewinnspiele nur die Frequenz, mit der er Verbraucher mit derartigen Zusendungen belästigt und in die Irre führt, erhöht um den Konsequenzen des Konsumentenschutzgesetzes zu umgehen.
Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

LG Wiener Neustadt, 08.03.2013, 24 Cg 128/12g und 23 Cg 158/12m
Volltextservice
Klagevertreter: Beneder Rechtsanwalt GmbH, Wien

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

Strengere Vorgaben für Tech-Riesen: Digital Markets Act „scharf gestellt“

Strengere Vorgaben für Tech-Riesen: Digital Markets Act „scharf gestellt“

Der Digital Markets Act (DMA) sieht regulatorische Einschränkungen für sogenannte "Gatekeeper" - Plattformdienste mit erheblicher Marktmacht - vor und ist seit 7. März 2024 für 22 Dienste von sechs Gatekeepern, ua Amazon, Apple, Meta und Microsoft, wirksam. Wir stellen die Regelungen im Überblick dar.

Erfolgreiches Vorgehen gegen Hofer wegen einer Statt-Preis-Werbung

Erfolgreiches Vorgehen gegen Hofer wegen einer Statt-Preis-Werbung

Der VKI hatte die Hofer KG wegen aus Sicht des VKI unzulässiger Statt-Preisen geklagt. Zu einem Urteil dazu kam es nicht: Hofer schloss mit dem VKI einen gerichtlichen Vergleich ab und verpflichtete sich darin, dass inkriminierte Verhalten zu unterlassen.

XXXLutz–Werbung für 25 Prozent-Rabattaktion war irreführend

XXXLutz–Werbung für 25 Prozent-Rabattaktion war irreführend

Der VKI hatte die XXXLutz KG (XXXLutz) geklagt. Grund für die Klage war eine Werbebotschaft, bei der ein aufklärender Hinweis – in Flüsterlautstärke – deutlich leiser war als die vorangegangene Information. Das LG Wels gab dem VKI Recht und beurteilte die Werbung als irreführend.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang