Zum Inhalt

HG Wien: 22 Klauseln der AGB von BOB sind gesetzwidrig

Der VKI strengte - im Auftrag des Konsumentenschutzministeriums - eine Verbandsklage gegen BOB an und bekam in erster Instanz bei 22 Klauseln Recht.

Der Mobilfunkanbieter ist seit 2006 die Billigschiene der A1 Telekom Austria mit über 4 Mio. Kunden. Bob weigerte sich nicht nur bezüglich der eingeklagten Klauseln eine Unterlassungerklärung abzugeben sondern verteidigte diese im Verfahren. Das HG Wien sah daher eine Wiederholungsgefahr der Verwendung sämtlicher Klauseln, insbesondere auch jener, die aktuell nicht verwendet werden.

Die untersagten Klauseln betreffen beispielsweise

- Zu weitgehende Haftungsausschlüsse zu Gunsten von BOB
- Die Verpflichtung ein inländisches Konto zu besitzen (widerspricht der SEPA Verordnung)
- Verzugszinsen für den Kunden in der Höhe von 12%, wobei umgekehrt BOB nur 4% zahlen würde
- Zu weitreichende Formulierungen bezüglich Weitergabe von Daten
- Die Entgegennahme von rechtlich bedeutsamen Mitteilungen in Form von SMS

Das Urteil ist nicht rechtskräftig (Stand: 27.2.2014).

HG Wien 20.2.2014, 19 Cg 8/14v
Volltextservice
Klagsvertreter: Dr. Stefan Langer, RA in Wien

Lesen Sie mehr:

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

Datentransfergeschwindigkeit: Irreführende Werbung bei „Hutchison Drei“

Datentransfergeschwindigkeit: Irreführende Werbung bei „Hutchison Drei“

Beworbene versus tatsächliche Datentransfergeschwindigkeit: Hutchison Drei warb mit Maximalgeschwindigkeiten von 10 MBit/s und 40 MBit/s, die tatsächlich zur Verfügung stehende Bandbreite war laut Vertrag bloß halb so schnell. Laut OGH-Urteil eine irreführende Geschäftspraxis. "Bis zu"-Hinweise, dass es sich bei den Geschwindigkeiten um Maximalwerte handelt, beseitigen die Irreführung nicht.

Überhöhte Indexanpassung bei Handyvertrag von „Drei“

Überhöhte Indexanpassung bei Handyvertrag von „Drei“

Preisindexierungen haben aufgrund der hohen Inflation zu wesentlichen Preissteigerungen geführt. Ein Konsument konnte sich die Preiserhöhung auf seiner Handyrechnung jedoch nicht erklären. Er stellte fest, dass die Preiserhöhung nicht vom vereinbarten Angebotspreis berechnet wurde, sondern von einem doppelt so hohen Wert – eine für den Verein für Konsumenteninformation (VKI) unzulässige Vorgehensweise. Der Konsument erhielt mit Hilfe des VKI den unzulässig eingehobenen Betrag von „Drei“ zurück.

Unzulässige Klausel zum Kundendatenabgleich bei Sky Österreich

Unzulässige Klausel zum Kundendatenabgleich bei Sky Österreich

Der VKI hatte die Sky geklagt, nachdem diese ihren Kund:innen angekündigt hatte, personenbezogene Daten mit der Österreichischen Post abgleichen zu wollen. Der OGH wertete die zugrundeliegende Vertragsbedingung und zwei weitere Datenschutzklauseln von Sky für unzulässig.

Gesetzwidrige Änderungsklausel von WhatsApp

Gesetzwidrige Änderungsklausel von WhatsApp

Der VKI hatte WhatsApp geklagt. Anlass für die Klage war eine Änderung der Nutzungsbedingungen von WhatsApp im Jahr 2021. Im Zuge dessen prüfte der VKI auch die Nutzungsbedingungen von WhatsApp und klagte daraus weitere fünf Klauseln ein. Verfahrensgegenstand beim OGH war nur mehr die Anlassklausel.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang