Zum Inhalt

Info: "Gratis-PC"-Rückgabe bei y-line - Konsumenten fordern Vertragszuhaltung

Vor mehr als einem Jahr hatten Konsumenten über die Handelskette Niedermeyer und über ein News-, TV-Media oder Format-Abo einen Gratis-PC samt Internetzugang erhalten. Jetzt fordert die Yline Service AG von einigen Kunden den PC zurück. Begründung: Sie hätten zu wenig gesurft.

Leser und User sind viel Geld wert. Also schnürte YLine und seine Kooperationspartner vor über einem Jahr ein Spezialangebot. Ein Gratis-PC plus Internetzugang zu günstigsten Konditionen. Die neuen Kunden erhielten einen PC zur Nutzung, also quasi gratis. Die Bedingung: Der neue Kunde verpflichtete sich, nur über den Provider Yline zu surfen.

Jetzt trudelte bei einigen erstaunten Kunden ein Schreiben von Yline ins Haus in dem es heißt: "Im Rahmen unserer News/TV-Media/Format-Aktion haben wir Ihnen vor etwas mehr als einem Jahr einen `Yline Free Internet-PC´ (`YFIP´) zur Nutzung überlassen. Bestandteil dieser Nutzungsvereinbarung war eine vereinbarte Mindestsurfzeit von 240 Minuten pro Monat (vgl. Anmeldeformular und Pkt. 6 der AGB). Sie hatten sich ausdrücklich verpflichtet, ausschließlich über den Yline-Zugang in das Internet einzusteigen und diesen regelmäßig zu nutzen (vgl.Pkt. 2 AGB)."

Yline hat nach eigenen Angaben das Surfverhalten kontrolliert und bei einigen Usern festgestellt, dass sie weniger als vier Stunden pro Monat online waren. Für Yline Grund genug, den Vertrag zu kündigen und das Gerät zurückzufordern. Als Alternative bietet Yline den Kauf des Gerätes um öS 5500 an.

Die VKI-Rechtsabteilung sieht die Sache naturgemäß etwas anders: Es stimmt, dass Yline berechtigt ist, den PC zurückzufordern, wenn der Kunde das Internet nicht nutzt. Anders ist die Sache, wenn der Kunde das Internet regelmäßig benutzt aber unter den vier Stunden pro Monat bleibt. Schließlich hat er mit der Monatsgebühr diese vier Stunden bezahlt. Ein Rückforderungsanspruch ist daher durch die Vertragsbedingungen nicht gedeckt.

Unser Tipp

Wer den PC behalten möchte, kann auf die beiderseitige Einhaltung des Vertrages dringen. Mit anderen Worten, weitersurfen und den PC nicht kaufen.

Wer den PC nicht mehr will, kann mit dem Kundenservice einen Abholtermin vereinbaren. Der PC wurde ja auch ins Haus geliefert.

Wer aus dem Vertrag aussteigen und den PC behalten möchte, kann ihn natürlich um die angebotenen öS 5500 kaufen.

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

Datentransfergeschwindigkeit: Irreführende Werbung bei „Hutchison Drei“

Datentransfergeschwindigkeit: Irreführende Werbung bei „Hutchison Drei“

Beworbene versus tatsächliche Datentransfergeschwindigkeit: Hutchison Drei warb mit Maximalgeschwindigkeiten von 10 MBit/s und 40 MBit/s, die tatsächlich zur Verfügung stehende Bandbreite war laut Vertrag bloß halb so schnell. Laut OGH-Urteil eine irreführende Geschäftspraxis. "Bis zu"-Hinweise, dass es sich bei den Geschwindigkeiten um Maximalwerte handelt, beseitigen die Irreführung nicht.

Überhöhte Indexanpassung bei Handyvertrag von „Drei“

Überhöhte Indexanpassung bei Handyvertrag von „Drei“

Preisindexierungen haben aufgrund der hohen Inflation zu wesentlichen Preissteigerungen geführt. Ein Konsument konnte sich die Preiserhöhung auf seiner Handyrechnung jedoch nicht erklären. Er stellte fest, dass die Preiserhöhung nicht vom vereinbarten Angebotspreis berechnet wurde, sondern von einem doppelt so hohen Wert – eine für den Verein für Konsumenteninformation (VKI) unzulässige Vorgehensweise. Der Konsument erhielt mit Hilfe des VKI den unzulässig eingehobenen Betrag von „Drei“ zurück.

Unzulässige Klausel zum Kundendatenabgleich bei Sky Österreich

Unzulässige Klausel zum Kundendatenabgleich bei Sky Österreich

Der VKI hatte die Sky geklagt, nachdem diese ihren Kund:innen angekündigt hatte, personenbezogene Daten mit der Österreichischen Post abgleichen zu wollen. Der OGH wertete die zugrundeliegende Vertragsbedingung und zwei weitere Datenschutzklauseln von Sky für unzulässig.

Gesetzwidrige Änderungsklausel von WhatsApp

Gesetzwidrige Änderungsklausel von WhatsApp

Der VKI hatte WhatsApp geklagt. Anlass für die Klage war eine Änderung der Nutzungsbedingungen von WhatsApp im Jahr 2021. Im Zuge dessen prüfte der VKI auch die Nutzungsbedingungen von WhatsApp und klagte daraus weitere fünf Klauseln ein. Verfahrensgegenstand beim OGH war nur mehr die Anlassklausel.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang