Zum Inhalt

Info: Telekom - Rechnungsanerkenntnis

Die Erläuterungen zur Telefonrechnung geben fal-sche Hinweise zur Einspruchsfrist.

Zahlreiche Kunden der Telekom fanden in den Erläuterungen zu ihrer Telefonrechnung folgenden kleingedruckten Hinweis : "Einwendungen gegen die in Rechnung gestellten Entgeltforderungen sind vom Teilnehmer binnen 1 Monats nach Zugang der Rechnung schriftlich bei der auf der Rechnung angegebenen Telekom-Rechnungsstelle zu erheben, andernfalls die Forderung anerkannt ist. Die Fälligkeit des in Rechnung gestellten Betrages bleibt davon unberührt."

Diese Verkürzung der Frist für Einwendungen erscheint deshalb überraschend, da in § 30 der geltenden Geschäftsbedingungen der Telekom davon abweichend mit dem Verbraucher vereinbart wird: "Einwendungen gegen die in Rechnung gestellten Entgeltforderungen sind, um in den Genuss von etwaigen mit Interessenvertretungen geschlossenen Vereinbarungen (Abs 6) zu kommen, vom Kunden binnen 1 Monat nach Zugang der Rechnung schriftlich bei der die Rechnung ausstellenden Rechnungsstelle zu erheben. Werden binnen 6 Monaten nach Zugang der Rechnung bei der die Rechnung ausstellenden Rechnungsstelle keine schriftlichen Einwendungen erhoben, so gilt die Forderung als anerkannt."

Eine Nachfrage des BKA - Büro für Konsumentenfragen - bei der Telekom hat ergeben, dass die Erläuterungen auf der Rückseite der Telefonrechnung (bei rund 600.000 Formularen) irrtümlich die Einspruchsfrist falsch darstellen.

Die Kunden werden daher durch die falsche Belehrung in Irrtum geführt. Der VKI hat daher den Sachverhalt der Telekom-Control zur Überprüfung angezeigt.

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

Datentransfergeschwindigkeit: Irreführende Werbung bei „Hutchison Drei“

Datentransfergeschwindigkeit: Irreführende Werbung bei „Hutchison Drei“

Beworbene versus tatsächliche Datentransfergeschwindigkeit: Hutchison Drei warb mit Maximalgeschwindigkeiten von 10 MBit/s und 40 MBit/s, die tatsächlich zur Verfügung stehende Bandbreite war laut Vertrag bloß halb so schnell. Laut OGH-Urteil eine irreführende Geschäftspraxis. "Bis zu"-Hinweise, dass es sich bei den Geschwindigkeiten um Maximalwerte handelt, beseitigen die Irreführung nicht.

Überhöhte Indexanpassung bei Handyvertrag von „Drei“

Überhöhte Indexanpassung bei Handyvertrag von „Drei“

Preisindexierungen haben aufgrund der hohen Inflation zu wesentlichen Preissteigerungen geführt. Ein Konsument konnte sich die Preiserhöhung auf seiner Handyrechnung jedoch nicht erklären. Er stellte fest, dass die Preiserhöhung nicht vom vereinbarten Angebotspreis berechnet wurde, sondern von einem doppelt so hohen Wert – eine für den Verein für Konsumenteninformation (VKI) unzulässige Vorgehensweise. Der Konsument erhielt mit Hilfe des VKI den unzulässig eingehobenen Betrag von „Drei“ zurück.

Unzulässige Klausel zum Kundendatenabgleich bei Sky Österreich

Unzulässige Klausel zum Kundendatenabgleich bei Sky Österreich

Der VKI hatte die Sky geklagt, nachdem diese ihren Kund:innen angekündigt hatte, personenbezogene Daten mit der Österreichischen Post abgleichen zu wollen. Der OGH wertete die zugrundeliegende Vertragsbedingung und zwei weitere Datenschutzklauseln von Sky für unzulässig.

Gesetzwidrige Änderungsklausel von WhatsApp

Gesetzwidrige Änderungsklausel von WhatsApp

Der VKI hatte WhatsApp geklagt. Anlass für die Klage war eine Änderung der Nutzungsbedingungen von WhatsApp im Jahr 2021. Im Zuge dessen prüfte der VKI auch die Nutzungsbedingungen von WhatsApp und klagte daraus weitere fünf Klauseln ein. Verfahrensgegenstand beim OGH war nur mehr die Anlassklausel.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang