Zum Inhalt

Keine pflegschaftsbehördliche Genehmigung für kreditfinanzierte Lebensversicherung

Die Pflegschaftsbehörde versagt einem vom Vermögensberater Mag. Johannes Steiner an einen Minderjährigen vermittelten Anlagemodell mit einer kreditfinanzierten Lebensversicherung die pflegschaftsbehördliche Genehmigung.

Eine Konsumentin hatte im Frühjahr 2008 auf einer Messe einen Vortrag des Vermögensberaters Mag. Johannes Steiner besucht, bei dem ein "Sparen ohne Eigenmittel" vermarktet wurde. Bei diesem Anlagemodell sollten private Kreditgeber mit kurzfristigen Krediten die Prämien einer Lebensversicherung finanzieren.

Die Konsumentin schloss nach Beratung durch eine Mitarbeiterin des Vermögensberaters dieses Modell auch für ihren minderjährigen Sohn ab. Die jährliche Versicherungsprämie betrug EUR 2.164,-. Die Laufzeit betrug 15 Jahre.

Versicherungsnehmer und versicherte Person war der Minderjährige. Die Konsumentin leistete bei Abschluss des Versicherungsvertrages für die Kreditverträge Blankounterschriften jeweils mit dem Beisatz "als Mutter". Die weiteren mit der Kreditaufnahme anfallenden Tätigkeiten organisierten Mag. Johannes Steiner und seine Mitarbeiter.

Die mit der Lebensversicherung ihres Sohnes verbundene Kosten - etwa anfallende Kreditzinsen für die Privatkredite - wollte die Kindesmutter mit dem geerbten Geld ihres Sohnes begleichen. Die Mutter wollte sich demnach nicht selbst zu einer Zahlung verpflichten.

Insgesamt nahm der Minderjährige, vertreten durch seine Mutter, drei Kredite zur
Finanzierung der Jahresprämie der Lebensversicherung auf, und zwar zu jeweils EUR 2.164,--.

Der VKI unterstützte die Konsumentin und ihren minderjährigen Sohn im Auftrag des Sozialministeriums bei der Frage, ob der Abschluss des Modells rechtswirksam erfolgt war. Nach Ansicht des VKI war das Rechtsgeschäft nämlich nicht wirksam zustande gekommen.

Nach einem entsprechenden Antrag hat das Pflegschaftsgericht nunmehr eine nachträgliche Genehmigung dieses Rechtsgeschäftes versagt.

Das Pflegschaftsgericht hält fest, dass der Abschluss des gegenständlichen Modells sicher nicht zum ordentlichen Wirtschaftsbetrieb eines Minderjährigen gehört. Da das Rechtsgeschäft zum Nachteil des Minderjährigen war und diesem erhebliche Lasten auferlegt wurden, war die nachträgliche Genehmigung zu versagen. Im Übrigen hätte eigentlich vor Abschluss des Modells eine pflegschaftsbehördliche Genehmigung eingeholt werden müssen.

BG Leopoldstadt, 5.9.2014, 6 PG 111/12h
Volltextservice
Vertreter: Dr. Alexander Klauser


Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

OLG Wien: unzulässige Klausel eines Restschuldversicherers

OLG Wien: unzulässige Klausel eines Restschuldversicherers

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums den Versicherer CNP Santander Insurance Europe DAC in einem Verbandsverfahren geklagt. Es handelt sich um eine Klausel, wonach die Leistung im Falle der Arbeitsunfähigkeit erstmalig an dem Fälligkeitstermin der Kreditrate erbracht wird, welcher dem Ablauf einer Frist von 6 Wochen ab Beginn der Arbeitsunfähigkeit folgt (=Karenzzeit). Die Klausel, auf die sich der Versicherer auch im Einzelfall berufen hat, um die Versicherungsleistung zu verweigern, wurde im Verbandsverfahren vom OLG Wien als unzulässig beurteilt, nachdem zuvor schon das HG Wien dem VKI recht gegeben hat. Das Urteil ist rechtskräftig.

VKI: Restschuldversicherer zahlt nach Klagseinbringung

VKI: Restschuldversicherer zahlt nach Klagseinbringung

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums den Versicherer CNP Santander Insurance Europe DAC in einem Musterprozess geklagt. Eine Verbraucherin hatte für den Fall der Arbeitsunfähigkeit für einen Kreditvertrag eine Restschuldversicherung bei der CNP Santander Insurance Europe DAC abgeschlossen. Nachdem sie wegen Long Covid eine Zeit lang arbeitsunfähig war, zahlte der Versicherer nicht alle Kreditraten. Der Versicherer zahlte jedoch kurz nach der Klagseinbringung durch den VKI den gesamten Klagsbetrag. Die Klausel, auf die sich der Versicherer im Einzelfall berufen hat, um die Versicherungsleistung zu verweigern, wurde im Verbandsverfahren rechtskräftig für unzulässig erklärt.

OGH beurteilt Kreditbearbeitungsgebühr der WSK Bank als unzulässig

OGH beurteilt Kreditbearbeitungsgebühr der WSK Bank als unzulässig

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Auftrag des Sozialministeriums die WSK Bank wegen unzulässiger Klauseln in ihren Kreditverträgen geklagt. Jetzt liegt die Entscheidung des Obersten Gerichtshofes (OGH) vor: Dieser beurteilt diverse Gebühren und Spesenklauseln in den Kreditverträgen als unzulässig, darunter auch die Kreditbearbeitungsgebühr in Höhe von 4 Prozent. Betroffene Kund:innen der WSK Bank haben nach Ansicht des VKI Rückforderungsansprüche.

Timesharing-Anbieter Hapimag – 48 Klauseln unzulässig

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte die Hapimag AG wegen unzulässiger Klauseln in den AGB ihrer Timesharing-Verträge geklagt. Die Hapimag ist eine Aktiengesellschaft mit Sitz in der Schweiz, die ihren Mitgliedern Ferienwohnungen, Apartments und Hotels zur Verfügung stellt. Der VKI beanstandete 48 Bestimmungen in Geschäftsbedingungen, Reservierungsbestimmungen, Buchungsinformationen und den FAQs des Unternehmens. Das Handelsgericht Wien (HG Wien) erklärte nun alle 48 angefochtenen Klauseln für unzulässig. Wichtigster Aspekt des Urteils: Verbraucherrechtliche Bestimmungen kommen trotz „Aktionärsstatus“ der Kund:innen zur Anwendung. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

47 Klauseln von Lyconet gesetzwidrig

47 Klauseln von Lyconet gesetzwidrig

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hat – im Auftrag des Sozialministeriums – eine Verbandsklage gegen die Lyconet Austria GmbH (Lyconet) geführt. Lyconet, ein im Netzwerk-Marketing tätiges Unternehmen, vertrieb unter anderem das „Cashback World Programm“. Dabei handelt es sich um eine Einkaufsgemeinschaft, die es Mitgliedern ermöglichen sollte, durch den Bezug von Waren und Dienstleistungen bei Partnerunternehmen Vorteile zu erhalten. Gegenstand der Klage waren 47 Vertragsklauseln, die Bestandteil von Lyconet-Vereinbarungen und sogenannten Lyconet Compensation-Plänen waren. Diese wurden vom VKI unter anderem aufgrund zahlreicher intransparenter Regelungen und damit einhergehender Unklarheiten kritisiert. Nachdem bereits die Unterinstanzen alle beanstandeten 47 Klauseln als gesetzwidrig beurteilt hatten, erkannte auch der Oberste Gerichtshof (OGH) sämtliche Klauseln für unzulässig. Das Urteil ist rechtskräftig.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang