Zum Inhalt

OGH: Einkaufswagen falsch beladen - Kunden haften für Unfall im Baumarkt

OGH bejaht Haftung von Kunden, die in sorgloser Weise gefährlich handelten: Sie hatten einen Einkaufswagen mit 600kg Gipskartonplatten beladen, dieser kippte und verletzte einen Baumarkt-Mitarbeiter schwer.

Die beiden beklagten Kunden wollten in einem Baumarkt eine größere Menge Gipskartonplatten erwerben. Das Angebot eines Mitarbeiters, ihnen die gewünschte Menge auf den Parkplatz zu bringen, lehnten sie ab und zogen es vor, den im Baumarkt vorhandenen Transportwagen selbst zu beladen.

Entgegen der auf einem Hinweisschild im Markt empfohlenen, V-förmigen Beladung des Wagens, bei der das Gewicht gleichmäßig verteilt würde, beluden die beiden den Wagen, indem sie die Platten nahezu senkrecht stellten, mit insgesamt mehr als 600kg Gipskartonplatten. Mit einer weiteren Platte, die sie über die bereits geladenen heben wollten, stießen sie an der Laden an, wodurch einzelne Platten umfielen und schließlich der ganze Transportwagen umkippte. Dabei wurde ein Mitarbeiter des Baumarkts schwer verletzt.

Der OGH bestätigte Entscheidung des Berufungsgerichts und bejahte die Haftung der beklagten Kunden, die in "sorgloser Weise gefährlich gehandelt und daher schadenersatzrechtlich für die verursachten Gesundheitsschäden einzustehen hätten.

Ein Mitverschulden des Baumarktes wegen nicht ausreichender Gefahrenhinweise erkannte der OGH nicht, es könne keine Rede davon sein, "...dass das Wissen um den "dynamischen Kippeffekt" erst im Zuge des Sachverständigengutachtens hervorgekommen sei." Vielmehr stellte er fest, "dass jedem Kunden bei Anwendung der gebotenen Sorgfalt klar sein müsse, dass der Wagen bei einer Beladung mit mehr als 600 Kilogramm kippen kann, wenn einzelne der nahezu senkrecht aufgestellten Platten umfallen."

Ein Mitverschulden des Mitarbeiters iHv 25% wurde bestätigt, da "der Vorwurf verblieb, sich nicht vergewissert zu haben, mit welcher Menge von Platten und auf welche Weise die in seiner Nähe befindlichen beiden Kunden hantiert hätten".

OGH 29.9.2016, 1 Ob 153/16f

Das Urteil im Volltext

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Das könnte auch interessant sein:

HG Wien: unzulässige Klauseln bei Ticketmaster

HG Wien: unzulässige Klauseln bei Ticketmaster

Der VKI hat im Auftrag des BMASGPK die Ticketmaster GmbH, Niederlassung in Wien wegen unzulässiger Klauseln in ihren Allgemeinen Geschäftsbedingungen geklagt.
Nunmehr liegt das Urteil des Handelsgerichts Wien (HG Wien) vor, in dem 21 von 22 eingeklagten Klauseln als gesetzwidrig beurteilt wurden. Das Urteil ist rechtskräftig.

Unterlassungserklärung von OPTIN Immobilien

Unterlassungserklärung von OPTIN Immobilien

Der VKI hat im Auftrag des BMASGPK die OPTIN Immobilien GmbH wegen vier unzulässiger Klauseln im Vertragsformblatt „Mietanbot VIENNA TWENTYTWO“ und einer unzulässigen Geschäftspraktik abgemahnt. OPTIN Immobilien hat am 15. April 2026 eine Unterlassungserklärung abgegeben.

Unterlassungserklärung der M & M Laschkolnig OG „Helen Doron“ in Linz

Unterlassungserklärung der M & M Laschkolnig OG „Helen Doron“ in Linz

Der VKI hat – im Auftrag des Sozialministeriums – die Sprachschule für Kinder „Helen Doron“ in Linz wegen zehn Klauseln in den von ihr verwendeten Allgemeinen Geschäftsbedingungen abgemahnt. Die M & M Laschkolnig OG „Helen Doron“ hat zu allen Klauseln am 09.03.2026 eine Unterlassungserklärung abgegeben.

Unterlassungserklärung der Kindergruppe Babaluna

Unterlassungserklärung der Kindergruppe Babaluna

Der VKI hat – im Auftrag des Sozialministeriums – die Kindergruppe Babaluna wegen zehn Klauseln in der von ihr verwendeten Betreuungsvereinbarung abgemahnt. Die Kindergruppe Babaluna hat zu allen Klauseln am 29.01.2026 eine Unterlassungserklärung abgegeben.

HG Wien: Kontaktangaben bei Microsoft unzureichend

HG Wien: Kontaktangaben bei Microsoft unzureichend

Der VKI hat im Auftrag des BMASGPK die Microsoft Corporation wegen unzureichender Zurverfügungstellung von Kontaktinformationen geklagt. Das HG Wien hat dem VKI mit Urteil vom 19. Jänner 2026 vollumfänglich Recht gegeben.

VKI-Erfolg: Temu verpflichtet sich zu Minderjährigenschutz und transparenter Websitegestaltung

VKI-Erfolg: Temu verpflichtet sich zu Minderjährigenschutz und transparenter Websitegestaltung

Der VKI hat im Auftrag des BMASGPK Temu wegen Verstößen gegen den Digital Services Act geklagt. Unter anderem verstieß die Homepage-Gestaltung von Temu im Hinblick auf den Minderjährigenschutz und die Information über die verwendeten Empfehlungssysteme gegen die gesetzlichen Bestimmungen. Temu ließ es nicht auf ein Urteil ankommen und schloss am 20. März 2026 einen gerichtlichen Vergleich mit dem VKI.

unterstützt durch das 

Sozialministerium

Zum Seitenanfang