Zum Inhalt

OLG Wien: AMIS-Geschädigte können Anlegerentschädigungseinrichtung klagen

AMIS-Anleger können die AeW auf Zahlung der Entschädigung klagen

Das Oberlandesgericht Wien (4 R 9/07h) hat in einem vom AMIS Sammelklageverein erwirkten Beschluss festgestellt, dass geschädigte AMIS-Anleger die AeW auf Zahlung der Entschädigung von bis zu € 20.000,-- klagen können und nicht auf den Ausgang des Konkursverfahrens warten müssen, berichtet das Wirtschaftsblatt am 10.05.2007.

Das Erstgericht (HG Wien) hatte noch die Klage zur Gänze abgewiesen. Begründung: Die Forderungen der AMIS-Anleger seien vom AMIS-Masseverwalter bestritten worden, somit sind sie im Konkursverfahren nicht festgestellt worden.

Zugleich hat das OLG in seiner aktuellen Entscheidung festgestellt, dass die AeW auch dann haftet, wenn Anlegergeld nicht direkt, sondern mittelbar gehalten wird. "Im fortgesetzten Verfahren wird daher nach der Überprüfung der Aktivlegitimation festzuhalten sein, inwieweit und in welcher Höhe Gelder von der (konzessionierten) AMIS Financial Consulting (AFC) gehalten wurden."

"Wenn die Anlegerentschädigung ... gerade konzessionswidrig gehaltenes Geld schützen will ..., kann dem Gesetzgeber nicht unterstellt werden, dass dieser Schutz bereits dann entfallen soll, wenn schon einfache Konstruktionen der wirtschaftlichen Beherrschung oder Personenidentität der leitenden Organe verbundener Unternehmen dazu führen, dass das gleiche Risiko durch mittelbares Halten besteht, wie wenn das Wertpapierdienstleistungsunternehmen konzessionswidrig Gelder direkt hält", heißt es im OLG Beschluss.

Der OLG Beschluss ist nicht rechtskräftig. Das OLG Wien hat ausdrücklich eine ordentliche Revision und einen Rekurs an den Obersten Gerichtshof zugelassen, da es bisher an Rechtssprechung zur Auslegung der Anlegerentschädigung nach §§ 23 ff Wertpapieraufsichtsgesetz (WAG) fehle.

Lesen Sie mehr:

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Unzulässige Ausschlussklausel der Generali Versicherung AG

Unzulässige Ausschlussklausel der Generali Versicherung AG

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums die Generali Versicherung AG wegen einer Klausel geklagt, die den Versicherungsschutz für die Wahrnehmung rechtlicher Interessen im Zusammenhang mit Akten der Hoheitsverwaltung ausschließt. Das Handelsgericht Wien gab dem VKI recht und erklärte die eingeklagte Klausel für unzulässig. Das Urteil ist rechtskräftig.

OLG Wien: 48 unzulässige Timesharing-Klauseln bei Hapimag

OLG Wien: 48 unzulässige Timesharing-Klauseln bei Hapimag

Der VKI hatte die Hapimag AG wegen unzulässiger Klauseln in den AGB ihrer Timesharing-Verträge geklagt. Das OLG Wien erklärte nun alle 48 angefochtenen Klauseln für unzulässig. Wichtigster Aspekt des Urteils: Verbraucherrechtliche Bestimmungen kommen trotz „Aktionärsstatus“ der Kund:innen zur Anwendung.

Unterlassungserklärung der HDI Versicherung AG

Der VKI hat – im Auftrag des Sozialministeriums – die HDI Versicherung AG wegen einer Klausel in deren ARB 2018 idF vom 01.05.2021 abgemahnt. Diese Klausel sah zwar eine Anpassung der Versicherungssumme und der Versicherungsprämie an den VPI vor, nahm aber unter anderem die im Vertrag vorgesehenen Höchstentschädigungsleistungen von einer solchen Wertanpassung aus. Die HDI Versicherung AG gab am 15.07.2024 eine Unterlassungserklärung ab.

OLG Wien: Dauerrabattklausel des Versicherers Allianz unzulässig

OLG Wien: Dauerrabattklausel des Versicherers Allianz unzulässig

Der VKI klagte im Auftrag der Arbeiterkammer Oberösterreich die Allianz Elementar Versicherungs AG wegen deren Dauerrabattklausel und deren Kündigungsklausel. Das OLG Wien gab dem VKI Recht und erklärte die Klauseln für unzulässig. Das Urteil ist rechtskräftig. Versicherungsnehmer:innen, die aufgrund der Dauerrabattklausel eine Nachforderung bezahlt haben, können diese nun zurückfordern.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang