Zum Inhalt

Personalisierte Preise aus verbraucherrechtlicher Sicht

Die rasante technische Entwicklung ermöglicht es Unternehmen, Verbraucher:innen auf sie zugeschnittene Preise in Echtzeit zu unterbreiten. Doch inwiefern ist dieses Phänomen bereits gängige Praxis? Welche (gesamt-)wirtschaftlichen Auswirkungen hat die breite Anwendung einer solchen Personalisierung? Welche rechtlichen Schranken bestehen bereits, und wie muss effektiver Verbraucherschutz in Folge der Digitalisierung aussehen?

Die Universität Wien veranstaltet unter der Leitung von Univ.-Prof. Dr. Christiane Wendehorst am 3. November 2022 am Juridicum (DG) einen ganztägigen Workshop zum "maßgeschneiderten" Preis im Online-Handel. Diskutiert werden Implikationen von personalisierten Preisen für Verbraucher:innen aus Sicht des Datenschutzrechts, Zivil- und Verbraucherrechts sowie des Lauterkeits- und Kartellrechts. 

 

PROGRAMM 

Begrüßung und Einführung

  • Univ.-Prof. Dr. Britta Zöchling-Jud, Dekanin der Rechtswissenschaftlichen Fakultät
  • Univ.-Prof. Dr. Christiane Wendehorst, Universität Wien 
  • Aline Blankertz, SINE Foundation
  • Daniela Zimmer, Arbeiterkammer Wien

Zivil-, Verbraucher- und Gleichbehandlungsrecht

  • Univ.-Prof. Dr. Peter Rott, Universität Oldenburg
  • Dr. Maria Lee-Nowotny, Universität Wien
  • Direct Responses
    • Dr. Petra Leupold, VKI-Akademie / Johannes Kepler Universität Linz
    • tba, Sozialministerium

Wettbewerbsrecht

  • Univ.-Prof. Dr. Florian Schuhmacher, Universität Wien
  • Mag. Erik Steiner, Taylor Wessing Wien
  • Univ.-Prof. Dr. Viktoria H.S.E. Robertson, WU Wien / Universität Graz 
  • Direct Responses
    • Prof. Dr. Marco Botta, European University Institute, MPI Innovation und Wettbewerb / Universität Wien
    • Dr. Isabella Hartung, Barnert Egermann Illigasch Rechtsanwälte

Datenschutzrecht und KI-spezifische Regulierung

  • Univ.-Prof. Dr. Nikolaus Forgó, Universität Wien
  • Mag. Nina-Maria Hafner-Thomic, Universität Wien 
  • Prof. Dr. Sebastian Schwamberger, Universität Rostock 
  • Direct Responses:
    • Dr. Rainer Knyrim, Knyrim Trieb Rechtsanwälte OG
    • Univ.-Prof. Dr. Iris Eisenberger, Universität Wien

Schlussdiskussion 

„Verbraucherschutz im Wandel: Wie soll der Umgang mit datengetriebenen Geschäftsmodellen in Zukunft aussehen?“

  • Univ.-Prof. Dr. Christiane Wendehorst, Universität Wien
  • Mag. Ursula Pachl, Bureau Européen des Unions de Consommateurs, BEUC
  • Dr. Natalie Harsdorf-Borsch, Bundeswettbewerbsbehörde
  • Dr. Florian Moosbeckhofer, Wirtschaftskammer Österreich
  • Dr. Matthias Schmidl, Österreichische Datenschutzbehörde
  • Abg. NR Süleyman Zorba, Klub der Grünen im Parlament

 

Die Teilnahme an der Veranstaltung ist kostenlos.

Nähere Informationen zu Programm und Anmeldung finden Sie hier.

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

HG Wien: Kontaktangaben bei Microsoft unzureichend

HG Wien: Kontaktangaben bei Microsoft unzureichend

Der VKI hat im Auftrag des BMASGPK die Microsoft Corporation wegen unzureichender Zurverfügungstellung von Kontaktinformationen geklagt. Das HG Wien hat dem VKI mit Urteil vom 19. Jänner 2026 vollumfänglich Recht gegeben.

VKI-Erfolg: Temu verpflichtet sich zu Minderjährigenschutz und transparenter Websitegestaltung

VKI-Erfolg: Temu verpflichtet sich zu Minderjährigenschutz und transparenter Websitegestaltung

Der VKI hat im Auftrag des BMASGPK Temu wegen Verstößen gegen den Digital Services Act geklagt. Unter anderem verstieß die Homepage-Gestaltung von Temu im Hinblick auf den Minderjährigenschutz und die Information über die verwendeten Empfehlungssysteme gegen die gesetzlichen Bestimmungen. Temu ließ es nicht auf ein Urteil ankommen und schloss am 20. März 2026 einen gerichtlichen Vergleich mit dem VKI.

Unterlassungserklärung von prepmymeal

Unterlassungserklärung von prepmymeal

Der VKI hat im Auftrag des BMASGPK die prepmymeal GmbH wegen einer unzulässigen Geschäftspraktik abgemahnt. prepmymeal hat am 17. März 2026 eine Unterlassungserklärung abgegeben.

OGH: Zwang zur elektronischen Kommunikation, um Schadenfreibonus zu erlangen, unzulässig

OGH: Zwang zur elektronischen Kommunikation, um Schadenfreibonus zu erlangen, unzulässig

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums die UNIQA Österreich Versicherungen AG wegen deren Klauseln geklagt, die die Möglichkeit, den Schadenfreibonus zu bekommen an eine elektronische Kommunikation knüpfen. Der OGH bestätigte die Entscheidungen der Vorinstanzen, gab dem VKI somit Recht und erklärte die eingeklagten Klauseln für unzulässig.

Unterlassungserklärung von FLAGA

Unterlassungserklärung von FLAGA

Der VKI hat im Auftrag des BMASGPK die FLAGA GmbH wegen 16 unzulässiger Klauseln in deren AGB abgemahnt. Unter anderem verstießen die enthaltenen Bestimmungen zu Preisänderung und Demontagekosten gegen die gesetzlichen Bestimmungen. FLAGA hat am 27. Jänner 2026 eine Unterlassungserklärung abgegeben.

unterstützt durch das 

Sozialministerium

Zum Seitenanfang