Zum Inhalt

Prior ("Friedrich Müller") - Konkursantrag abgewiesen

Das HG Wien hat einen Konkursantrag gegen die Prior Produkt VertriebsgmbH abgewiesen. Forderungen der Gläubiger wurden erfüllt.

In den letzten Jahren haben irreführende Gewinnzusagen unter den Marken "Friedrich Müller" oder "IVH" viele Konsumenten empört. Das Gesetz gegen irreführende Gewinnzusagen (§ 5j Konsumentenschutzgesetz) zeigte allerdings Wirkung. Nicht zuletzt auf Grund der Musterprozesse des VKI, sah sich die Firma Prior - früher auch als EVD Direktverkauf AG bzw. IVH Versandhandel GmbH aufgetreten - zuletzt zur Liquidation gezwungen.

Da Forderungen des VKI im Jahr 2004 zunächst nicht beglichen wurden, beantragte der VKI - im Auftrag des BMSG - die Konkurseröffnung. Dieser Antrag wurde nunmehr vom HG Wien abgewiesen. Prior argumentierte, dass nur eine vorübergehende Zahlungsstockung vorgelegen sein und bezahlte bzw. regelte die Forderungen der feststellbaren Gläubiger. Somit war für das HG Wien die Zahlungsunfähigkeit nicht feststellbar.

Für Forderungen aus irreführenden Gewinnzusagen kann daher davon ausgegangen werden, dass Prior nunmehr rechtskräftige Urteile in Verfahren nach § 5j KSchG wieder erfüllen kann.

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

Strengere Vorgaben für Tech-Riesen: Digital Markets Act „scharf gestellt“

Strengere Vorgaben für Tech-Riesen: Digital Markets Act „scharf gestellt“

Der Digital Markets Act (DMA) sieht regulatorische Einschränkungen für sogenannte "Gatekeeper" - Plattformdienste mit erheblicher Marktmacht - vor und ist seit 7. März 2024 für 22 Dienste von sechs Gatekeepern, ua Amazon, Apple, Meta und Microsoft, wirksam. Wir stellen die Regelungen im Überblick dar.

Erfolgreiches Vorgehen gegen Hofer wegen einer Statt-Preis-Werbung

Erfolgreiches Vorgehen gegen Hofer wegen einer Statt-Preis-Werbung

Der VKI hatte die Hofer KG wegen aus Sicht des VKI unzulässiger Statt-Preisen geklagt. Zu einem Urteil dazu kam es nicht: Hofer schloss mit dem VKI einen gerichtlichen Vergleich ab und verpflichtete sich darin, dass inkriminierte Verhalten zu unterlassen.

XXXLutz–Werbung für 25 Prozent-Rabattaktion war irreführend

XXXLutz–Werbung für 25 Prozent-Rabattaktion war irreführend

Der VKI hatte die XXXLutz KG (XXXLutz) geklagt. Grund für die Klage war eine Werbebotschaft, bei der ein aufklärender Hinweis – in Flüsterlautstärke – deutlich leiser war als die vorangegangene Information. Das LG Wels gab dem VKI Recht und beurteilte die Werbung als irreführend.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang