Zum Inhalt

Schutzmaskenhersteller Silvercare wegen irreführender Werbung verurteilt

Im Kampf gegen unzulässige Bewerbung von Corona-Schutzausrüstung kann der Verein für Konsumenteninformation (VKI) neuerlich einen Erfolg für sich verbuchen. Das Landesgericht (LG) Linz gab dem VKI in dem im Auftrag des Sozialministeriums geführten Verfahren Recht und verbot der Silvercare GmbH die Bewerbung der von ihr vertriebenen NMS-Masken mit wissenschaftlich nicht belegten Schutzwirkungen. Das Urteil ist rechtskräftig.

Nach Auffassung des Gericht erweckte die Silvercare GmbH durch die Aufmachung ihrer Webseite beim Durchschnittsverbraucher den Eindruck, die von ihr angebotenen MNS-Masken mit „integriertem Nanosilber“ würden den Träger wirksam gegen eine Infektion vor dem Coronavirus schützen.

Das ist unzulässig, urteilte das LG Linz nun, und folgte damit der Auffassung des VKI:

Derartige gesundheitsbezogene Angaben dürfe der Anbieter nur machen, wenn sie nach anerkannten wissenschaftlichen Grundsätzen erwiesen sind. Das sei gegenständlich nicht der Fall, weil weder gesichert sei, dass eine (einfache) MNS-Maske den Träger gegen eine Infektion mit SARS-CoV-2 schützt noch dass das in der Maske enthaltene Silber einen solchen Schutz bietet. Das LG Linz sah daher einen Verstoß gegen das Wettbewerbsrecht als verwirklicht an und verurteilte die Silvercare GmbH wegen irreführender Geschäftspraktiken.

Das Urteil ist rechtskräftig.

LG Linz 3.12.2020, 5 Cg 95/20w

Klagsvertreter: Dr. Anne Marie Kosesnik-Wehrle, Rechtsanwältin in Wien

 

Lesen Sie mehr

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

Strengere Vorgaben für Tech-Riesen: Digital Markets Act „scharf gestellt“

Strengere Vorgaben für Tech-Riesen: Digital Markets Act „scharf gestellt“

Der Digital Markets Act (DMA) sieht regulatorische Einschränkungen für sogenannte "Gatekeeper" - Plattformdienste mit erheblicher Marktmacht - vor und ist seit 7. März 2024 für 22 Dienste von sechs Gatekeepern, ua Amazon, Apple, Meta und Microsoft, wirksam. Wir stellen die Regelungen im Überblick dar.

Erfolgreiches Vorgehen gegen Hofer wegen einer Statt-Preis-Werbung

Erfolgreiches Vorgehen gegen Hofer wegen einer Statt-Preis-Werbung

Der VKI hatte die Hofer KG wegen aus Sicht des VKI unzulässiger Statt-Preisen geklagt. Zu einem Urteil dazu kam es nicht: Hofer schloss mit dem VKI einen gerichtlichen Vergleich ab und verpflichtete sich darin, dass inkriminierte Verhalten zu unterlassen.

XXXLutz–Werbung für 25 Prozent-Rabattaktion war irreführend

XXXLutz–Werbung für 25 Prozent-Rabattaktion war irreführend

Der VKI hatte die XXXLutz KG (XXXLutz) geklagt. Grund für die Klage war eine Werbebotschaft, bei der ein aufklärender Hinweis – in Flüsterlautstärke – deutlich leiser war als die vorangegangene Information. Das LG Wels gab dem VKI Recht und beurteilte die Werbung als irreführend.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang