Zum Inhalt

Urteil: Bankomatkartenmißbrauch II - PIN-Code entschlüsselbar?

Das AG Frankfurt/Main hält den deutschen PIN-Code für entschlüsselbar.

Einer 72 Jahre alten Zahnärztin in Deutschland war die Bankomatkarte gestohlen worden und unbekannte Täter konnten damit Geld beheben. Die Verbraucherin gab glaubhaft an, die Geheimnummer zwar notiert zu haben, diese Notiz aber in einem Koffer eingeschlossen in ihrer Wohnung versteckt aufbewahrt zu haben. Darüber hinaus habe sie die Pin-Nummer der Bankomatkarte - die auch eine EC-Karte war - nie benutzt. Es war damit auch auszuschließen, dass der Pin-Code beim Geldabheben von Fremden ausgespäht worden sei.

Aufgrund mehrer Sachverständigengutachten kam daher das Amtsgericht Frankfurt/Main zu der Ansicht, dass als einzig verbleibende denkbare Möglichkeit, wie der Täter Kenntnis von der Pin erlangen konnte, die Annahme bleibe, dass der Dieb die Pin errechnet habe oder habe errechnen lassen. Das Verfahren zur Verschlüsselung der Pin-Nummer sei ein "veraltetes, nicht ausreichend sicheres" Codierungsverfahren der deutschen Geldinstitute, dessen Verwendung allein in deren Risikobereich falle. Die Bank muss daher der Kontoinhaberin den missbräuchlich abgehobenen Betrag in voller Höhe ersetzen.

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

Unterlassungserklärung der TIROLER VERSICHERUNG V.a.G. - Laufzeitrabattklausel

Unterlassungserklärung der TIROLER VERSICHERUNG V.a.G. - Laufzeitrabattklausel

Der VKI hat – im Auftrag des Sozialministeriums – die TIROLER VERSICHERUNG V.a.G. wegen einer Laufzeitrabattklausel abgemahnt. Die Klausel über den Laufzeitrabatt entsprach unseres Erachtens nicht den Anforderungen an die Zulässigkeit von Dauerrabattklauseln. Die TIROLER VERSICHERUNG V.a.G. gab am 05.12.2025 eine Unterlassungserklärung ab.

Geschlechtsumwandlung - OGH untersagt diskriminierende Versicherungsklausel

Geschlechtsumwandlung - OGH untersagt diskriminierende Versicherungsklausel

Der VKI klagte im Auftrag des Sozialministeriums den "muki Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit" aufgrund eines Risikoausschlusses, der transgender und intersexuellen Personen die Möglichkeit nimmt eine medizinisch notwendige Geschlechtsumwandlung mit Kostendeckung des Versicherers durchzuführen, wodurch diese Personengruppe diskriminiert wird. Der Oberste Gerichtshof (OGH) bestätigte die Rechtsansicht des VKI.

„Versicherungsmathematische Grundsätze“ müssen laut OGH nicht erklärt werden

Der VKI klagte im Auftrag des Sozialministeriums die Wiener Städtische wegen einer Klausel in der Polizze für eine Rentenversicherung sowie einer Klausel aus den Allgemeinen Versicherungsbedingungen. Beide Klauseln wurden von den Vorinstanzen für unzulässig erklärt. Die Wiener Städtische legte nur zur zweiten Klausel Revision gegen das Urteil des Berufungsgerichts beim OGH ein, die der OGH für berechtigt erachtete.

OLG Wien: 48 unzulässige Timesharing-Klauseln

OLG Wien: 48 unzulässige Timesharing-Klauseln

Der VKI hatte die Hapimag AG wegen unzulässiger Klauseln in den AGB ihrer Timesharing-Verträge geklagt. Das OLG Wien erklärte nun alle 48 angefochtenen Klauseln für unzulässig. Wichtigster Aspekt des Urteils: Verbraucherrechtliche Bestimmungen kommen trotz „Aktionärsstatus“ der Kund:innen zur Anwendung.

unterstützt durch das 

Sozialministerium

Zum Seitenanfang