Zum Inhalt

Urteil: Keine automatische Verlängerung einer Unfallversicherung

Wenn der Versicherer auf eine Verlängerungsau-tomatik nicht besonders hinweist, dann ist eine Verlängerungsklausel unwirksam.

Die AK Vorarlberg teilt uns folgendes erfreuliches Urteil mit:

Eine minderjährige Verbraucherin hatte vertreten durch ihre Mutter bei einer Versicherung einen Unfallversicherungsvertrag abgeschlossen. Als Vertragsdauer war der Zeitraum vom 1.6.1995 bis 1.6.1998 vorgesehen. Im Zuge der Übersendung der Versicherungspolizze teilte die Versicherung der Kundin zwar mit, dass dann, wenn der Versicherungsvertrag länger als 1 Jahr laufe, sich der Vertrag jeweils um ein weiteres Jahr automatisch verlängern würde, solange nicht ein Vertragspartner spätestens 3 Monate (bei einem Verbraucher spätestens 1 Monat) vor dem vereinbarten Ablauftermin schriftlich kündige. Ein nochmaliger entsprechender Hinweis - rechtzeitig vor Ablauf der Versicherung - erfolgte aber nicht. Die beklagte Verbraucherin kündigte den Vertrag auch nicht auf. Sie bezahlte aber auch keine weitere Prämie. Als die Versicherung auf die Prämie klagte, wandte die Verbraucherin ein, dass die Erklärungsfiktion auf der Versicherungspolizze gemäß § 6 Abs 1 Z 2 KSchG nicht wirksam sei, da das Versicherungsunternehmen nicht rechtzeitig vor Ablauf der Vertragsdauer nochmals auf die Frist zu Kündigung und auf die Folgen eines allfälligen Stillschweigens hingewiesen habe. Dem folgte das Gericht. Das Urteil ist rechtskräftig.

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

Unterlassungserklärung der TIROLER VERSICHERUNG V.a.G. - Laufzeitrabattklausel

Unterlassungserklärung der TIROLER VERSICHERUNG V.a.G. - Laufzeitrabattklausel

Der VKI hat – im Auftrag des Sozialministeriums – die TIROLER VERSICHERUNG V.a.G. wegen einer Laufzeitrabattklausel abgemahnt. Die Klausel über den Laufzeitrabatt entsprach unseres Erachtens nicht den Anforderungen an die Zulässigkeit von Dauerrabattklauseln. Die TIROLER VERSICHERUNG V.a.G. gab am 05.12.2025 eine Unterlassungserklärung ab.

Geschlechtsumwandlung - OGH untersagt diskriminierende Versicherungsklausel

Geschlechtsumwandlung - OGH untersagt diskriminierende Versicherungsklausel

Der VKI klagte im Auftrag des Sozialministeriums den "muki Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit" aufgrund eines Risikoausschlusses, der transgender und intersexuellen Personen die Möglichkeit nimmt eine medizinisch notwendige Geschlechtsumwandlung mit Kostendeckung des Versicherers durchzuführen, wodurch diese Personengruppe diskriminiert wird. Der Oberste Gerichtshof (OGH) bestätigte die Rechtsansicht des VKI.

„Versicherungsmathematische Grundsätze“ müssen laut OGH nicht erklärt werden

Der VKI klagte im Auftrag des Sozialministeriums die Wiener Städtische wegen einer Klausel in der Polizze für eine Rentenversicherung sowie einer Klausel aus den Allgemeinen Versicherungsbedingungen. Beide Klauseln wurden von den Vorinstanzen für unzulässig erklärt. Die Wiener Städtische legte nur zur zweiten Klausel Revision gegen das Urteil des Berufungsgerichts beim OGH ein, die der OGH für berechtigt erachtete.

OLG Wien: 48 unzulässige Timesharing-Klauseln

OLG Wien: 48 unzulässige Timesharing-Klauseln

Der VKI hatte die Hapimag AG wegen unzulässiger Klauseln in den AGB ihrer Timesharing-Verträge geklagt. Das OLG Wien erklärte nun alle 48 angefochtenen Klauseln für unzulässig. Wichtigster Aspekt des Urteils: Verbraucherrechtliche Bestimmungen kommen trotz „Aktionärsstatus“ der Kund:innen zur Anwendung.

unterstützt durch das 

Sozialministerium

Zum Seitenanfang