Zum Inhalt

Urteil: OGH zum Schmerzengeld für seelische Schmerzen

Der OGH beurteilt erstmals die Höhe von seelischen Schmerzen und spricht in einem extremen Fall € 65.000,-- zu.

Die Rechtsprechung des OGH zum Schmerzengeld für seelische Schmerzen hat sich in den letzten Jahren gewandelt (vgl. VR-Info 3/2002). Die nunmehrige Entscheidung fügt sich in die bisherigen Entscheidungen ein und enthält erstmals auch Ausführungen zur Höhe des Schmerzengeldes.

Im Jahr 1999 kam es zu einem folgenschweren Verkehrsunfall, bei dem eine Mutter und ihre drei Kinder ums Leben kamen. Beim Vater kam es dadurch zu einem massiven psychischen Trauma, das in den ersten Wochen nach dem Unfall zu Schlafstörungen, hochgradigen depressiven Einengungen und ausgeprägten Suizidgedanken führte - vergleichbar mit starken Schmerzen. In der Folge kam es unter kontinuierlicher Behandlung zu einer Verbesserung entsprechend einer mäßig-gradigen Depression mit klinischer Relevanz - vergleichbar mit mittelstarken Schmerzen. Eine positive Neuorientierung konnte er nicht erreichen. Es muss davon ausgegangen werden, dass eine vollständige Rückbildung der Symptomatik nicht möglich ist.

Der Vater begehrte mit seiner Klage unter anderem € 90.000,-- an seelischem Schmerzengeld. Der OGH sprach letztlich einen Betrag von € 65.000,-- zu und führte dazu aus, dass psychische Schmerzen nicht anders als körperliche Schmerzen zu beurteilen sind. Eine ziffernmäßig getrennte Beurteilung kommt daher nicht in Betracht. Vielmehr hat das Schmerzengeld die Aufgabe eine Globalentschädigung für alle zu erwartenden körperlichen und seelischen Beeinträchtigungen zu gewähren. Unter Berücksichtigung des Alters des betroffenen Vaters (55) und dem Umstand, dass ein dauerhafter Defekt besteht und eine Rückbildung nicht möglich ist, seien in diesem außergewöhnlichen Fall € 65.000,-- angemessen.

OGH 30.10.2003, 2 Ob 186/03x

Lesen Sie mehr:

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

Vergleichsangebot von Aurena beseitigt laut OLG Graz die Wiederholungsgefahr

Vergleichsangebot von Aurena beseitigt laut OLG Graz die Wiederholungsgefahr

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums insgesamt 27 Klauseln aus den AGB der Aurena GmbH – einem Veranstalter von Online-Versteigerungen – abgemahnt. Die Aurena GmbH war in Folge bereit, zu 22 Klauseln eine Unterlassungserklärung abzugeben, bestritt aber die Gesetzwidrigkeit der übrigen fünf Klauseln, woraufhin der VKI eine Verbandsklage einbrachte. Zentrales Thema im Verfahren um diese Klauseln war die Frage, ob Verbraucher:innen bei einem Kauf im Rahmen einer Auktion der Aurena GmbH ein Rücktrittsrecht haben. In den AGB wurde ein solches Rücktrittsrecht ausgeschlossen. Während das LG Leoben dem VKI zur Gänze recht gab und die fünf eingeklagten Klauseln für gesetzwidrig erklärte, war das OLG Graz als Berufungsgericht der Ansicht, dass die von der Aurena GmbH angebotene Unterlassungsverpflichtung trotz der vorgenommenen Einschränkung die Wiederholungsgefahr beseitigen würde. Die ordentliche Revision wurde nicht zugelassen. Das Urteil ist rechtskräftig.

„Zufriedenheits“-Garantie

„Zufriedenheits“-Garantie

Eine „gewerbliche Garantie“ kann sich auch auf subjektive Umstände der Verbraucher:innen wie die in ihr Belieben gestellte Zufriedenheit mit der erworbenen Ware beziehen, ohne dass das Vorliegen dieser Umstände für die Geltendmachung der Garantie objektiv geprüft werden müsste.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang