Zum Inhalt

Urteil: Verjährung von Rückforderungsansprüchen beginnt mit "Überzahlung"

OLG Graz bestätigt Rückforderungsanspruch wegen zuviel bezahlter Zinsen - Beginn der Verjährung frühestens mit "Überzahlung" des Kredites.

Trotz Anwendung der kurzen Verjährung des Bereicherungsanspruchs auf Rückzahlung zuviel bezahlter Zinsen (OGH 24.6.2003, 4 Ob 73/03v) kam das OLG Graz in einem Musterprozess der AK Steiermark zu der Entscheidung, dass klagsgegenständlicher Anspruch noch nicht verjährt sei, da die Verjährung frühestens mit Beginn der "Überzahlung" des Kredites eintreten könne. Die Höhe des Anspruchs sei mittels SMR/VIBOR (EURIBOR) Halbe zu bestimmen.

Klagsgegenständlicher Kredit wurde im Jahre 1990 ausgereicht und von den Kreditnehmern am 31. August 1999 vorzeitig durch eine Zahlung von ca. EUR 60.000,- getilgt. Durch Nachrechnung des Kredites anhand SMR/VIBOR (EURIBOR) Halbe ergab sich ein Rückforderungsanspruch der Kläger von ca. EUR 18.000,-, welcher am 21. August 2002 eingeklagt wurde.

Zwar sah das OLG Graz keinen Grund, die kurze Verjährung trotz heftiger Kritik in der Lehre zu beanstanden, befasste sich jedoch ausführlich mit der Frage, wann denn die Verjährungsfrist zu laufen beginne.

Nach Abwägung der Argumente für den Beginn der Verjährung mit jeder einzelnen Ratenzahlung und jenen für den Beginn der Verjährung mit "Überzahlung" des Kredites kam das OLG Graz in Einklang mit der wohl hL (insb Graf und Leitner) zur Ansicht, dass die besseren Argumente gegen die Annahme des Beginns der Verjährung mit jeder einzelnen Ratenzahlung sprechen. Gerade die Überlegung, wann die Kläger die überhöhten Zinsen überhaupt zurückfordern können und ab wann die Bank überhaupt bereichert ist, führen zu diesem Ergebnis, so das OLG Graz.

Die ordentliche Revision wurde zugelassen.

OLG Graz 15.7.2004, 3 R 97/04s
Volltextservice
Klagevertreter: Dr. Michael Drexel, Graz

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

VKI: OGH beurteilt Kreditbearbeitungsgebühr der WSK Bank als unzulässig

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Auftrag des Sozialministeriums die WSK Bank wegen unzulässiger Klauseln in ihren Kreditverträgen geklagt. Jetzt liegt die Entscheidung des Obersten Gerichtshofes (OGH) vor: Dieser beurteilt diverse Gebühren und Spesenklauseln in den Kreditverträgen als unzulässig, darunter auch die Kreditbearbeitungsgebühr in Höhe von 4 Prozent. Betroffene Kund:innen der WSK Bank haben nach Ansicht des VKI Rückforderungsansprüche.

Timesharing-Anbieter Hapimag – 48 Klauseln unzulässig

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte die Hapimag AG wegen unzulässiger Klauseln in den AGB ihrer Timesharing-Verträge geklagt. Die Hapimag ist eine Aktiengesellschaft mit Sitz in der Schweiz, die ihren Mitgliedern Ferienwohnungen, Apartments und Hotels zur Verfügung stellt. Der VKI beanstandete 48 Bestimmungen in Geschäftsbedingungen, Reservierungsbestimmungen, Buchungsinformationen und den FAQs des Unternehmens. Das Handelsgericht Wien (HG Wien) erklärte nun alle 48 angefochtenen Klauseln für unzulässig. Wichtigster Aspekt des Urteils: Verbraucherrechtliche Bestimmungen kommen trotz „Aktionärsstatus“ der Kund:innen zur Anwendung. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

Unzulässige Gebühren der Unicredit

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums die UniCredit BAnk Austria AG wegen mehreren Gebühren geklagt. Das OLG Wien hat fast alle der eingeklagten Klauseln für unzulässig erklärt.

Krankengeldversicherung: Geltungskontrolle

Krankengeldversicherung: Geltungskontrolle

Ist eine Leistungsbeschränkung für das Krankentagegeld in den Bedingungen für eine Krankengeldversicherung nicht unter der Überschrift „Leistungsvoraussetzungen“, sondern im Kapitel „Beendigung der Versicherung“ enthalten, ist sie ungewöhnlich und damit unwirksam.

Unzulässiger Deckungsausschluss: Hoheitsverwaltungsklausel

Unzulässiger Deckungsausschluss: Hoheitsverwaltungsklausel

Der VKI hatte die ARAG SE Direktion für Österreich wegen drei Ausschlussklauseln in den Allgemeinen Bedingungen für die Rechtsschutz-Versicherung (ARB 2020) geklagt. Gegenstand des Verfahrens vor dem OGH war nur noch eine Klausel davon, nämlich die sog Hoheitsverwaltungsklausel.

Unzulässiger Stornoabzug bei UNIQA-Lebensversicherung

Unzulässiger Stornoabzug bei UNIQA-Lebensversicherung

Der VKI hatte die UNIQA Österreich Versicherungen AG geklagt. Inhalt der Klage waren 18 Klauseln aus den AVB für Lebensversicherungen. Während der VKI bereits in den Unterinstanzen die Mehrzahl der Klauseln rechtskräftig gewonnen hatte, waren noch drei Klauseln Gegenstand des Verfahrens vor dem OGH. Der OGH bestätigte nun auch die Gesetzwidrigkeit dieser Klauseln.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang