Zum Inhalt

Urteile: Verlängerungsklauseln in Allgemeinen Versicherungsbedingungen

Eine Menge unveröffentlichter Urteile im Volltextservice.

Rechtsanwalt Dr.Andreas Grassl hat in Recht der Wirtschaft 1998/5, 241 die Judikatur von Berufungsgerichten zu der Wirksamkeit von Verlängerungsklauseln in AVB beurteilt. Er hat dabei auch auf nicht veröffentliche Judikatur zurückgegriffen.

Das Problem ist bekannt: Versicherungsverträge werden auf eine bestimmte Zeit abgeschlossen und laufen am Ende der Vertragszeit ab. AVB enthalten oft sogenannte "Verlängerungsklauseln". Dies sind Klauseln, die vorsehen, dass dann, wenn der Versicherungsnehmer nicht innerhalb einer bestimmten Frist die Versicherung kündigt, der Versicherungsvertrag - auf eine bestimmte Laufzeit - verlängert werde.

Solche Erklärungsfiktionen sind an den Anforderungen des § 6 Abs 1 Z 2 KSchG zu messen. Danach muss der Unternehmer den Verbraucher am Beginn der für eine ausdrückliche Erklärung vorgesehenen Frist besonders auf die Frist und auf die Bedeutung seines Verhaltens hinweisen. Die Rechtsprechung folgt nun der Lehre und sieht den Schutzzweck des § 6 Abs 1 Z 2 KSchG nur dann verwirklicht, wenn der Versicherer jeweils rechtzeitig auf die Kündigungsmöglichkeiten hinweist. Es genügt nicht, wenn bereits im Vertragstext (also in den AVB) entsprechende Hinweise enthalten sind, sondern es wird ein gesonderter, vom Vertragstext nicht erfasster Hinweis gefordert. Erfolgt ein solcher besonderer Hinweis nicht, dann ist die Verlängerungsklausel unwirksam und der Versicherungsvertrag erlischt mit Zeitablauf.

BG Wr.Neustadt 19.12.1996, 8 C 1204/96y

LG Feldkirch 19.2.1996, 3 R 38/96b

LG Korneuburg 18.5.1995, 25 R 91/95

LG Steyr 22.5.1995, 6 R 50/95

LG Linz 8.6.1995, 14 R 106/95

LG Linz 24.4.1995, 12 R 30/95

LG Graz 3.6.1994, 5 R 473/93

Volltextservice

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

OLG Wien: 48 unzulässige Timesharing-Klauseln

OLG Wien: 48 unzulässige Timesharing-Klauseln

Der VKI hatte die Hapimag AG wegen unzulässiger Klauseln in den AGB ihrer Timesharing-Verträge geklagt. Das OLG Wien erklärte nun alle 48 angefochtenen Klauseln für unzulässig. Wichtigster Aspekt des Urteils: Verbraucherrechtliche Bestimmungen kommen trotz „Aktionärsstatus“ der Kund:innen zur Anwendung.

OLG Wien: Dauerrabattklausel des Versicherers Allianz unzulässig

OLG Wien: Dauerrabattklausel des Versicherers Allianz unzulässig

Der VKI klagte im Auftrag der Arbeiterkammer Oberösterreich die Allianz Elementar Versicherungs AG wegen deren Dauerrabattklausel und deren Kündigungsklausel. Das OLG Wien gab dem VKI Recht und erklärte die Klauseln für unzulässig. Das Urteil ist rechtskräftig. Versicherungsnehmer:innen, die aufgrund der Dauerrabattklausel eine Nachforderung bezahlt haben, können diese nun zurückfordern.

OLG Graz: „Dauerrabatt“-Klausel der Grazer Wechselseitigen unzulässig

OLG Graz: „Dauerrabatt“-Klausel der Grazer Wechselseitigen unzulässig

Der VKI klagte im Auftrag des Sozialministeriums die Grazer Wechselseitige Versicherung AG wegen deren „Dauerrabattklausel“. Das OLG Graz gab dem VKI Recht und erklärte die Klausel – wie auch schon das Erstgericht – für unzulässig. Das Urteil ist rechtskräftig. Versicherungsnehmer:innen, die aufgrund der Laufzeitrabattklausel eine Nachforderung bezahlt haben, können diese nun zurückfordern.

VKI: OGH beurteilt Kreditbearbeitungsgebühr der WSK Bank als unzulässig

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Auftrag des Sozialministeriums die WSK Bank wegen unzulässiger Klauseln in ihren Kreditverträgen geklagt. Jetzt liegt die Entscheidung des Obersten Gerichtshofes (OGH) vor: Dieser beurteilt diverse Gebühren und Spesenklauseln in den Kreditverträgen als unzulässig, darunter auch die Kreditbearbeitungsgebühr in Höhe von 4 Prozent. Betroffene Kund:innen der WSK Bank haben nach Ansicht des VKI Rückforderungsansprüche.

Timesharing-Anbieter Hapimag – 48 Klauseln unzulässig

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte die Hapimag AG wegen unzulässiger Klauseln in den AGB ihrer Timesharing-Verträge geklagt. Die Hapimag ist eine Aktiengesellschaft mit Sitz in der Schweiz, die ihren Mitgliedern Ferienwohnungen, Apartments und Hotels zur Verfügung stellt. Der VKI beanstandete 48 Bestimmungen in Geschäftsbedingungen, Reservierungsbestimmungen, Buchungsinformationen und den FAQs des Unternehmens. Das Handelsgericht Wien (HG Wien) erklärte nun alle 48 angefochtenen Klauseln für unzulässig. Wichtigster Aspekt des Urteils: Verbraucherrechtliche Bestimmungen kommen trotz „Aktionärsstatus“ der Kund:innen zur Anwendung. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang