Zum Inhalt

VKI im Streit um gesunde Schuljause erfolgreich

Eine Kombination aus einem Muffin oder einer Wurstsemmel samt Apfelsaft oder Kakao und einem Apfel ist nicht als eine gesunde Jause für Schulkinder anzusehen. Das dazu vom VKI geführte Verfahren wegen irreführender Werbung endete mit einem Unterlassungsvergleich der Bäckerei.

Im September 2014 bewarb die Franz Felber & Co GmbH die "G’sunde Jause zum Schulstart". Angeboten wurden dabei ein Apfel, 0,25 l Kakao oder 0,2 l Apfelsaft sowie ein Muffin oder eine Wurstsemmel gefüllt mit einer Wurst ähnlich einer Wiener.

Der VKI beanstandete im Auftrag des Sozialministeriums die konkrete Werbung als "gesunde" Jause in der angeführten Zusammensetzung. Aus Sicht des VKI entspricht nur der Apfel den Ernährungsempfehlungen; ernährungsphysiologisch unzureichend sind die Wurstsemmel und der Muffin. In jeglicher Zusammensetzung weist die angebotene Jause einen Energie- und Fettgehalt auf, der für eine Zwischenmahlzeit eines Volksschul- oder Unterstufenschülers jedenfalls zu hoch ist. Die Bezeichnung als "Gesunde Jause" war daher aus Sicht des VKI unrichtig.

Das Verfahren endete mit einem gerichtlichen Vergleich, der zwischenzeitlich rechtswirksam wurde.

Die Bäckerei verpflichtete sich darin es in Zukunft zu unterlassen, von ihr angebotene Jausen für Schulkinder bestehend insbesondere aus einem Muffin oder einer Wurstsemmel samt Apfelsaft oder Kakao und einem Apfel, als "gesund" anzupreisen, obwohl diese Jausen hinsichtlich ihres Fett- und Kaloriengehalts spürbar über dem liegen, was 7-13-jährige im Rahmen einer Zwischenmahlzeit zu sich nehmen sollen und/oder diese Jausen in mehrfacher Hinsicht nicht den ernährungsphysiologischen Anforderungen an Zwischenmahlzeiten für 7-13-Jährige entsprechen, etwa, weil sie kein Vollkorn- oder Roggenmehl enthalten, die verwendete Wurst einen Fettgehalt von mehr als 20 % aufweist und darin Mehlspeisen wie zB ein Muffin enthalten sind.

HG Wien 30.6.2015, 57 Cg 7/15b
Klagevertreter: Dr. Annemarie Kosesnik-Wehrle, RA in Wien

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

„Energiekostenpauschale“ bei clever fit unzulässig

„Energiekostenpauschale“ bei clever fit unzulässig

Zahlreiche „clever fit“-Fitnesstudios wollten mit 1.10.2022 eine „Energiekostenpauschale“ einheben. Der VKI sah dafür keine Rechtsgrundlage und brachte daher im Auftrag des Sozialministeriums Klage ein. Die Beklagte MCDC Fitness Holding GmbH (MCDC) ließ sich auf das Verfahren nicht ein. Es erging daher ein Versäumungsurteil, das „clever fit“ die Grundlage für die Verrechnung der „Energiekostenpauschale“ entzieht. Das Urteil ist rechtskräftig. Sollten Verbraucher:innen die „Energiekostenpauschale“ bezahlt haben, dann können sie diese zurückfordern.

Angabe der Vitamine im Zutatenverzeichnis

Das Zutatenverzeichnis eines Lebensmittels, dem ein Vitamin zugesetzt wurde, muss über die Angabe der Bezeichnung dieses Vitamins hinaus nicht auch die Angabe der Bezeichnung der verwendeten Vitaminverbindung enthalten.

EuGH zur Nährwertangabe auf Müsli

Nährwertangaben auf der Vorderseite einer Lebensmittelverpackung dürfen sich nicht auf spezielle Zubereitungsarten beziehen (hier 40 g Müsli mit 60 ml Milch mit Fettgehalt von 1,5%). Nur bei Lebensmittel, bei denen eine Zubereitung erforderlich und die Zubereitungsweise vorgegeben ist, dürfen sich die Informationen auf das zubereitete Produkt beziehen.

Keine Warnpflicht bei Müsliriegel

Der Kläger beschädigte sich beim Essen eines Müsliriegels einen Zahn. Das Produkt enthielt keinen Warnhinweis darauf, dass Schalen von Mandeln oder Nüssen enthalten sein könnten. Die Klage gestützt auf Produkthaftung wurde abgewiesen. Es entspreche der allgemeinen Erfahrung, dass in Müsliprodukten, denen eine gewisse Kernigkeit und Stückigkeit immanent sei, Kern- und Schalenteile enthalten sein könnten.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang