Zum Inhalt

VKI mahnte Organisator des Wien-Marathons erfolgreich auf Unterlassung

Startgeld und Chipmiete müssen auf Wunsch des Teilnehmers zu 100 Prozent erstattet werden

Der Vienna City Marathon (VCM) musste 2020 wegen der COVID-19-Pandemie abgesagt werden. Die Läuferinnen und Läufer haben nach dem Gesetz ein Recht darauf, ihr Startgeld zurückzuerhalten, teils in Form eines Gutscheins, teils in bar. Der Veranstalter bot aber nur dreißig Prozent oder die Übertragung des Startplatzes auf einen der kommenden Bewerbe an. Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) forderte den Organisator des VCM erfolgreich auf, es zu unterlassen, die Teilnehmerinnen und Teilnehmer über deren Rechte falsch zu informieren. Auch die Klauseln des VCM, die bei einer Veranstaltungsabsage auf Grund von höherer Gewalt keinen oder nur einen beschränkten Anspruch auf Rückzahlung des Startgelds vorsehen, sind nach Rechtsansicht des VKI unzulässig. Der VCM verpflichtete sich nun, diese Klauseln nicht zu verwenden und sich nicht darauf zu berufen.

Nach der Absage des Vienna City Marathons informierte dessen Veranstalter Anfang Mai über die Möglichkeiten zur Refundierung des Nenngeldes. Angeboten wurden dabei 3 Möglichkeiten, zwischen denen die Teilnehmer und Teilnehmerinnen binnen 14 Tagen wählen sollten:

a) 100-prozentige Übertragung des Startplatzes auf den VCM 2021 oder 2022 oder

b) Start als Unterstützer beim VCM 2021 mit einer freiwilligen Nenngebühr oder

c) 30-prozentige Rückerstattung von Nenngeld und Chipmiete.

All jene, die sich nicht für eine Übertragung auf die Folgejahre entscheiden oder dem VCM das Geld schenken wollten, wurden demnach mit 30 Prozent des Nenngeldes und der Chipmiete abgespeist. Das ist nach Rechtsansicht des VKI unzulässig: Das neue Kunst-, Kultur- und Sportsicherungsgesetz besagt, dass der Veranstalter eines Sportereignisses, das aufgrund der COVID-19-Pandemie nicht stattfinden konnte, den Teilnehmern anstelle einer Rückzahlung Gutscheine bis zu einer Höhe von 70,- Euro ausstellen kann. Darüber hinausgehende Beträge sind auszuzahlen. Die Teilnehmer des Vienna City Marathons müssen sich also nicht damit zufrieden geben, dass nur 30 Prozent des gezahlten Startgeldes erstattet werden und der Rest verfällt. Vielmehr können sie einen Gutschein sowie - je nach Höhe des Nenngeldes - eine Auszahlung des über 70,- Euro hinausgehenden Betrages verlangen.

Des Weiteren beinhalteten die Allgemeinen Geschäftsbedingungen des VCM in der Fassung vom März 2020 eine Klausel, wonach den Teilnehmern bei Absage des VCM aufgrund höherer Gewalt oder wegen behördlicher Anordnung kein Anspruch auf Rückerstattung des Nenngelds zugestanden hätte. Zudem war für den Fall der Veranstaltungsabsage vorgesehen, dass der Veranstalter seinen bereits getätigten Aufwand vor der Rückzahlung der Nenngelder abziehen darf. Auf dieser Klausel dürfte die angebotene Alternative basieren, nach der Läuferinnen und Läufer nur 30 Prozent des Nenngeldes hätten zurückbekommen sollen.

"Unserer Einschätzung zufolge sind diese Klauseln unzulässig und weichen klar von den gesetzlichen Vorgaben ab", so der VKI. "Das Risiko des Ausfalls einer Veranstaltung wegen höherer Gewalt trägt eindeutig der Unternehmer."

Der VKI hatte daher - im Auftrag des Sozialministeriums - den Organisator des VCM, die Enterprise Sport Promotion GmbH, aufgefordert, eine Unterlassungserklärung über diese Klauseln abzugeben. Die Enterprise Sport Promotion GmbH folgte nun der Aufforderung und verpflichtete sich, diese oder sinngleiche Klauseln nicht mehr zu verwenden und sich auch nicht mehr darauf zu berufen. Zudem verpflichtete sich das Unternehmen, es zu unterlassen, die Teilnehmer nicht ordnungsgemäß über die Rechtsfolgen bei Ausfall der Veranstaltung aufgrund höherer Gewalt bzw. behördlicher Maßnahmen zu informieren.

"Konsumentinnen und Konsumenten, die sich noch nicht für eine der vom VCM angebotenen Möglichkeiten entschieden haben, haben das Recht, einen Gutschein zu erhalten sowie Beträge über 70,- Euro ausgezahlt zu bekommen", so der VKI.

"Jenen Teilnehmern, die bereits von der Option der 30-prozentigen Rückerstattung des Nenngelds Gebrauch gemacht haben, steht unseres Erachtens ein Recht auf die restlichen 70 Prozent zu. Wobei der Veranstalter auch hier wiederum einen Gutschein von bis zu 70,- Euro ausstellen kann und allfällige Mehrbeträge auszuzahlen sind."

Der VKI stellt einen Musterbrief zur Verfügung, mit dem die Ausstellung eines Gutscheines und bei Bezahlung einer Chipmiete die Rückzahlung des dafür bezahlten Betrages verlangt werden kann.

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

Spanische Hofreitschule – Lipizzanergestüt Piber Kletterpark gibt Unterlassungserklärung ab

Spanische Hofreitschule – Lipizzanergestüt Piber Kletterpark gibt Unterlassungserklärung ab

Das Lipizzanergestüt Piber betreibt auf dem Gelände des Lipizzanergestüts Piber einen Kletterpark.
Anlässlich einer Verbraucher:innenbeschwerde hat der VKI die AGB dieses Kletterparks geprüft und die Spanische Hofreitschule – Lipizzanergestüt Piber Kletterpark, im Auftrag des Sozialministeriums, wegen zwei unzulässigen Klauseln in diesen Teilnahmebedingungen für den Kletterpark abgemahnt. Betroffen sind eine Haftungsfreizeichnungsklausel und eine Klausel, welche die Verwendung von aufgenommenen Fotos und Videos während der Aktivitäten im Kletterpark ohne weitere Zustimmung und auch für Werbezwecke erlaubt hätte.

Die Spanische Hofreitschule – Lipizzanergestüt Piber Kletterpark hat am 25.06.2024 eine außergerichtliche strafbewehrte Unterlassungserklärung abgegeben.

Unterlassungserklärung von Temu

Unterlassungserklärung von Temu

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hat im Auftrag des BMSGPK die Whaleco Technology Limited (Temu) wegen unzureichender Zurverfügungstellung von Kontaktinformationen (konkret: Telefonnummer) auf ihrer Website abgemahnt. Die Homepagegestaltung von Temu entsprach nach Auffassung des VKI nicht den Vorgaben des FAGG. Temu hat am 24.06.2024 eine Unterlassungserklärung abgegeben.

zupfdi.at: VKI informiert über mögliche Rückforderungsansprüche betroffener Verbraucher:innen

zupfdi.at: VKI informiert über mögliche Rückforderungsansprüche betroffener Verbraucher:innen

Der OGH hat mit Beschluss vom 25.01.2024 (4 Ob 5/24z) das Geschäftsmodell der gewerblichen „Besitzschützer“ hinter der Website www.zupfdi.at für rechtswidrig erkannt. Das HG Wien hat in VKI-Verbandsverfahren ua die Unzulässigkeit von Klauseln über die Abtretung der Besitzschutzansprüche und die Einräumung von Mitbesitz an den bewachten Liegenschaften bestätigt. Nach Rechtsauffassung des VKI ergeben sich aus diesen Entscheidungen Rückforderungsansprüche der betroffenen Verbraucher:innen, die Zahlungen an „Zupf di“ getätigt haben.

Unterlassungserklärung der Sanag Health Care GmbH

Der VKI hat – im Auftrag des Sozialministeriums – die Sanag Health Care GmbH wegen acht Klauseln in ihrem Mietvertrag für ein Leihgerät abgemahnt. Die Sanag Health Care GmbH hat zu allen Klauseln eine Unterlassungserklärung abgegeben.

EuGH: keine Tragung von Verfahrenskosten durch Verbraucher:innen bei missbräuchlichen Vertragsklauseln

EuGH: keine Tragung von Verfahrenskosten durch Verbraucher:innen bei missbräuchlichen Vertragsklauseln

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) äußerte sich kürzlich zu offenen Auslegungsverfahren der Klausel-Richtlinie (RL 93/13/EWG) und der Verbraucherkredit-Richtlinie 2008 (RL 2008/48/EG). Das Urteil vom 21.03.2024 (C-714/22, Profi Credit Bulgaria) betrifft ein bulgarisches Vorlageverfahren; die Aussagen des Gerichtshof sind jedoch auch für österreichische Verbraucher:innen von Relevanz.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang