Zum Inhalt

Algenplage in der Adria - Reiserücktritt bzw Preisminderung

Die Algenplage vor der Küste Genuas stellt Urlauber vor die Frage, ob der "vermieste" Badespass in dieser Region zu einem kostenlosen Rücktritt bzw zu einer Reisepreisminderung berechtigt?

Vor dem Reiseantritt

War der erklärte Zweck der Reise ein Badeurlaub bzw wurde die gebuchte Reise vom Reiseveranstalter in Katalogen und Prospekten als Badeurlaub etwa durch die Verwendung der Worte "direkt am Strand", etc angepriesen, dann hat der Urlauber ein Recht auf einen kostenlosen Rücktritt wegen Wegfalls der Geschäftsgrundlage, wenn das Baden aufgrund der Algenplage unzumutbar und gesundheitsgefährdend ist.

Preisminderung

Wer während seines Badeaufenthaltes von der Algenplage überrascht wurde, hat gegenüber dem Reiseveranstalter ein Recht auf Reisepreisminderung. Die Frankfurter Tabelle sieht bei Unmöglichkeit des Badens im Meer - je nach Prospektbeschreibung und Ausweichmöglichkeit - eine Preisminderung von 10 bis 20 Prozent vor. Das HG Wien hat in einer Entscheidung (HG Wien 29.04.1991, 1 R 517/90) einem Urlauber, der bei einem Reiseveranstalter ein nur Ferienhaus "direkt am Strand" gebucht hatte, aufgrund der bei Vertragsschluß unvorhergesehenen Algenplage und der Unmöglichkeit des Badens im Meer sogar eine Preisminderung von 50% zugesprochen, weil die Bademöglichkeit eine ausdrücklich zugesagte Eigenschaft war.

Ist jedoch vor der Buchung allgemein bekannt, dass eine Algenplage in einer Region das Baden im Meer beeinträchtigt oder ganz vermiest, dann kann ein kostenloses Storno oder eine Reisepreisminderung nicht erwartet werden.

Daher

Urlauber, die in eine möglicherweise algenbetroffene Region reisen wollen, sollten bereits im Vorfeld mit dem Reiseveranstalter oder dem Vermieter eines Ferienhauses die Möglichkeit des kostenlosen Stornos vereinbaren, wenn die Unmöglichkeit des Badens im Meer erwartet werden muss.

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

zupfdi.at: „Besitzschützer“-Geschäftsmodell laut OGH unzulässig

zupfdi.at: „Besitzschützer“-Geschäftsmodell laut OGH unzulässig

Eine Rechtsanwaltskanzlei hatte eine einstweilige Verfügung (eV) gegen die Zupf di Besitzschutz GmbH begehrt, wonach diese die von ihr kommerziell betriebene Abmahnpraxis bei behaupteten Besitzstörungen zu unterlassen habe. Die Antragsgegnerin hatte eine Website (zupfdi.at) betrieben, bei der Betroffene eine Besitzstörung durch das widerrechtliche Abstellen von Kfz melden und deren Ansprüche an die Antragsgegnerin abtreten konnten, woraufhin diese Abmahnschreiben an die (vermeintlichen) Besitzstörer versandte. Der OGH gab der Antragstellerin mit Beschluss vom 25.01.2024 recht und erließ die eV; das Geschäftsmodell der Antragsgegnerin in der betriebenen Form ist somit unzulässig. Der Beschluss des OGH ist rechtskräftig.

Kostenfreier Rücktritt von Pauschalreise – Situation zum Rücktrittszeitpunkt maßgeblich

Kostenfreier Rücktritt von Pauschalreise – Situation zum Rücktrittszeitpunkt maßgeblich

Art 12 Abs 2 Pauschalreise-RL ist dahingehend auszulegen, dass für die Feststellung, ob „unvermeidbare, außergewöhnliche Umstände“ aufgetreten sind, die im Sinne dieser Bestimmung „die Durchführung der Pauschalreise oder die Beförderung von Personen an den Bestimmungsort erheblich beeinträchtigen“, nur die Situation zu berücksichtigen ist, die zu dem Zeitpunkt bestand, zu dem der Reisende vom Reisevertrag zurückgetreten ist.

Ausgleichszahlung nur bei rechtzeitigem Einfinden am Flughafen

Ausgleichszahlung nur bei rechtzeitigem Einfinden am Flughafen

Voraussetzung für die in Art. 5 Abs. 1 und Art. 7 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 vorgesehene Ausgleichszahlung im Fall einer Verspätung von drei Stunden oder mehr gegenüber der geplanten Ankunftszeit ist das rechtzeitige Eintreffen des Fluggastes zur Abfertigung bzw im Fall einer online Registrierung das rechtzeitige Einfinden am Flughafen bei einem Vertreter des ausführenden Luftfahrtunternehmens.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang