Zum Inhalt

bauMax-Datenweitergabe: Widerspruch erforderlich!

bauMax - "Preissäge" Kundenkarte: Wer keine Weitergabe seiner Daten will, sollte der AGB-Änderung von bauMax gleich widersprechen, auch wenn ein Widerspruch nach dem Datenschutzgesetz grundsätzlich jederzeit möglich ist.

Die bauMax AG informierte Inhaber ihrer Kundenkarte - der sog. "Preissäge-Karte" -  im September per Post, dass sie ihre Allgemeinen Geschäftsbedingungen zum Datenschutz wie folgt ändere:

Der Kunde erklärt sich damit einverstanden, dass alle den Kunden betreffende Daten aus der Geschäftsverbindung EDV-unterstützt verarbeitet und aus betrieblich notwendigen Gründen und für die Kontaktaufnahme (Anrufe, elektronische Zusendungen) zu werblichen Zwecken im Sinne des § 107 TKG, insbesondere Newslettern, Werbeaktionen und Gewinnspielen, von bauMax an von bauMax beauftragte Marketingunternehmen weitergegeben werden. Zusätzlich erklärt sich der Kunde damit einverstanden, dass seine Kundendaten im Falle der Übernahme von Märkten von bauMax durch einen Dritten an den jeweilig neuen Betreiber für den selben Zweck und Datenverarbeitungen sowie werbliche Nutzung im selben Umfang wie sie bisher bauMax vorbehalten war, übermittelt und von diesem genutzt werden. Ein Widerruf der Genehmigung ist - auch separat - gegenüber bauMax und/oder dem jweiligen Erwerber jederzeit zB per Email an kundenclub@baumax.com möglich und hat unter gleichzeitiger Rückgabe der bezogenen Preissäge-Karte zu erfolgen.

In diesem Zusammenhang teilt bauMax seinen Bestandskunden mit, dass ein Widerspruch dieser vorgesehenen AGB-Änderung binnen 14 Tagen ab Erhalt des Schreibens unter Angabe des Namens und der Preissäge-Kartennummer per Email an kundenclub@baumax.com oder per Post an bauMax AG, Postfach 2000, 1211 Wien erfolgen müsse - in diesem Fall würden die bisherigen AGB weiter gelten. Sollte ein Kunde der vorgesehen Änderung nicht binnen 14 Tagen widersprechen, so würde die Änderung als angenommen gelten.  

Diese Vorgehensweise ist unzulässig, weil sie einerseits eine einseitige AGB-Änderung via Zustimmungsfiktion ("wer schweigt stimmt zu") vornehmen will - nach § 6 Abs 1 Z 2 KSchG ist das aber nicht so ohne Weiteres erlaubt. Vor allem setzt eine solche Zustimmungsfiktion voraus, dass eine derartige Änderungsmöglichkeit schon im ursprünglichen Vertrag vereinbart wurde.
Außerdem widerspricht die Vorgehensweise dem Datenschutzgesetz, weil die von bauMax fingierte Genehmigung zur Weitergabe der Kundendaten unzulässig ist, weil für betroffene Kunden in keiner Weise ersichtlich ist, welche Daten wozu und an wen genau weitergegeben werden sollen. Diesbezüglich wird lediglich auf die bisherige Verwendung der Daten durch bauMax verwiesen, Aufschluss darüber geben jedoch auch die übrigen AGB-Bestimmungen nicht. Das Datenschutzgesetz sieht hier größtmögliche Transparenz vor.

Der Verdacht liegt nahe, dass sich bauMax so die Berechtigung verschaffen will, die Daten von Preissäge-Kartenbesitzern in großem Stil an nicht genannte neue Betreiber ehemaliger bauMax-Märkte (sowie an Marketingunternehmen) weiterzuverkaufen.

Wenngleich Betroffene auch jederzeit später noch der Datenweitergabe bzw. der Datennutzung widersprechen können, empfiehlt sich aus praktischen Gründen, der vorgesehenen AGB-Änderung gleich zu widersprechen: Einmal weitergegebene Daten können nicht zurückgegeben werden.

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Das könnte auch interessant sein:

HG Wien: unzulässige Klauseln bei Ticketmaster

HG Wien: unzulässige Klauseln bei Ticketmaster

Der VKI hat im Auftrag des BMASGPK die Ticketmaster GmbH, Niederlassung in Wien wegen unzulässiger Klauseln in ihren Allgemeinen Geschäftsbedingungen geklagt.
Nunmehr liegt das Urteil des Handelsgerichts Wien (HG Wien) vor, in dem 21 von 22 eingeklagten Klauseln als gesetzwidrig beurteilt wurden. Das Urteil ist rechtskräftig.

Unterlassungserklärung von OPTIN Immobilien

Unterlassungserklärung von OPTIN Immobilien

Der VKI hat im Auftrag des BMASGPK die OPTIN Immobilien GmbH wegen vier unzulässiger Klauseln im Vertragsformblatt „Mietanbot VIENNA TWENTYTWO“ und einer unzulässigen Geschäftspraktik abgemahnt. OPTIN Immobilien hat am 15. April 2026 eine Unterlassungserklärung abgegeben.

Unterlassungserklärung der M & M Laschkolnig OG „Helen Doron“ in Linz

Unterlassungserklärung der M & M Laschkolnig OG „Helen Doron“ in Linz

Der VKI hat – im Auftrag des Sozialministeriums – die Sprachschule für Kinder „Helen Doron“ in Linz wegen zehn Klauseln in den von ihr verwendeten Allgemeinen Geschäftsbedingungen abgemahnt. Die M & M Laschkolnig OG „Helen Doron“ hat zu allen Klauseln am 09.03.2026 eine Unterlassungserklärung abgegeben.

Unterlassungserklärung der Kindergruppe Babaluna

Unterlassungserklärung der Kindergruppe Babaluna

Der VKI hat – im Auftrag des Sozialministeriums – die Kindergruppe Babaluna wegen zehn Klauseln in der von ihr verwendeten Betreuungsvereinbarung abgemahnt. Die Kindergruppe Babaluna hat zu allen Klauseln am 29.01.2026 eine Unterlassungserklärung abgegeben.

HG Wien: Kontaktangaben bei Microsoft unzureichend

HG Wien: Kontaktangaben bei Microsoft unzureichend

Der VKI hat im Auftrag des BMASGPK die Microsoft Corporation wegen unzureichender Zurverfügungstellung von Kontaktinformationen geklagt. Das HG Wien hat dem VKI mit Urteil vom 19. Jänner 2026 vollumfänglich Recht gegeben.

VKI-Erfolg: Temu verpflichtet sich zu Minderjährigenschutz und transparenter Websitegestaltung

VKI-Erfolg: Temu verpflichtet sich zu Minderjährigenschutz und transparenter Websitegestaltung

Der VKI hat im Auftrag des BMASGPK Temu wegen Verstößen gegen den Digital Services Act geklagt. Unter anderem verstieß die Homepage-Gestaltung von Temu im Hinblick auf den Minderjährigenschutz und die Information über die verwendeten Empfehlungssysteme gegen die gesetzlichen Bestimmungen. Temu ließ es nicht auf ein Urteil ankommen und schloss am 20. März 2026 einen gerichtlichen Vergleich mit dem VKI.

unterstützt durch das 

Sozialministerium

Zum Seitenanfang