Zum Inhalt

Verlassenschaftsprovision der BTV ist gröblich nachteilig

Eine prozentuelle Provision für die Abwicklung eines Kundenkontos im Todesfall des Kunden ist unzulässig.

Im Schalter- und Preisaushang für Spareinlagen der BTV (Bank für Tirol und Vorarlberg) ist für den Todesfall eines Sparbuchkunden folgendes enthalten:

"Verlassenschaftsprovision (vom Guthaben per Todestag) 0,4%..."

Der VKI klagte im Auftrag der Arbeiterkammer Vorarlberg auf Unterlassung dieser Klausel.

Das OLG als Berufungsgericht bestätigte die Auffassung der 1.Instanz: Gegenständliche Klausel unterliegt - entgegen der Auffassung der Beklagten - der Inhaltskontrolle des § 879 Abs 3 ABGB. Nicht jede die Hauptleistung betreffende Vertragsbestimmung ist der Kontrolle gem § 879 Abs 3 ABGB entzogen und der Begriff der Hauptleistung ist möglichst eng zu verstehen.
Sämtliche Tätigkeiten der Bank im Zusammenhang mit einem Verlassenschaftsverfahren stellen nicht die vertragstypische Hauptleistung eines Bankspareinlagenvertrages oder eines Girovertrages dar.

Die vorliegende, eine Pauschalierung des Entgelts normierende Klausel ermöglicht ein grobes Überschreiten der konkreten Kosten für jene Leistungen, für welche das pauschalierte Entgelt verlangt wird. Es sind Fälle denkbar, in denen die beklagte Partei im Zuge der Verlassenschaftsabwicklung nur geringfügige, weder arbeits- noch zeitintensive Leistungen zu erbringen hat und auf Grund des hohen Vermögenswertes, auf welche sich ihre Leistungen beziehen, durch die Pauschalierung ein ungleich höheres Entgelt lukriert als dies bei einer Abrechnung nach Einzelleistungen der Fall wäre.

Die BTV hat keine Revision erhoben. Das Urteil ist rechtskräftig.

OLG Innsbruck 13.01.2011, 2 R 226/10tVolltextserviceKlagevertreter: RA  Stefan Langer, Wien

Lesen Sie mehr:

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Unzulässige Ausschlussklausel der Generali Versicherung AG

Unzulässige Ausschlussklausel der Generali Versicherung AG

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums die Generali Versicherung AG wegen einer Klausel geklagt, die den Versicherungsschutz für die Wahrnehmung rechtlicher Interessen im Zusammenhang mit Akten der Hoheitsverwaltung ausschließt. Das Handelsgericht Wien gab dem VKI recht und erklärte die eingeklagte Klausel für unzulässig. Das Urteil ist rechtskräftig.

OLG Wien: 48 unzulässige Timesharing-Klauseln bei Hapimag

OLG Wien: 48 unzulässige Timesharing-Klauseln bei Hapimag

Der VKI hatte die Hapimag AG wegen unzulässiger Klauseln in den AGB ihrer Timesharing-Verträge geklagt. Das OLG Wien erklärte nun alle 48 angefochtenen Klauseln für unzulässig. Wichtigster Aspekt des Urteils: Verbraucherrechtliche Bestimmungen kommen trotz „Aktionärsstatus“ der Kund:innen zur Anwendung.

Unterlassungserklärung der HDI Versicherung AG

Der VKI hat – im Auftrag des Sozialministeriums – die HDI Versicherung AG wegen einer Klausel in deren ARB 2018 idF vom 01.05.2021 abgemahnt. Diese Klausel sah zwar eine Anpassung der Versicherungssumme und der Versicherungsprämie an den VPI vor, nahm aber unter anderem die im Vertrag vorgesehenen Höchstentschädigungsleistungen von einer solchen Wertanpassung aus. Die HDI Versicherung AG gab am 15.07.2024 eine Unterlassungserklärung ab.

OLG Wien: Dauerrabattklausel des Versicherers Allianz unzulässig

OLG Wien: Dauerrabattklausel des Versicherers Allianz unzulässig

Der VKI klagte im Auftrag der Arbeiterkammer Oberösterreich die Allianz Elementar Versicherungs AG wegen deren Dauerrabattklausel und deren Kündigungsklausel. Das OLG Wien gab dem VKI Recht und erklärte die Klauseln für unzulässig. Das Urteil ist rechtskräftig. Versicherungsnehmer:innen, die aufgrund der Dauerrabattklausel eine Nachforderung bezahlt haben, können diese nun zurückfordern.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang