Zum Inhalt

EuGH: Erfüllungsort bei Umsteigeverbindung ist das Endziel

Ansprüche aus der Fluggastrechte-Verordnung können bei einheitlicher Flugbuchung auch bei Umsteigeverbindungen am Endziel der Beförderung geltend gemacht werden.

Der Entscheidung des EuGH lagen gleich drei verschiedene Verfahren zugrunde, die sich allesamt um dieselbe Rechtsfrage drehten: Der Gerichtshof hat nun zugunsten der Fluggäste klargestellt, dass wenn es im Rahmen einer einheitlichen Flugbuchung auf der ersten Teilstrecke zu Problemen kommt, die einen Ausgleichsanspruch nach der Fluggastrechte-Verordnung (VO (EG) 261/2004) begründen, dieser Anspruch vor den Gerichten am Endziel der Gesamtbeförderung geltend gemacht werden kann.

Damit stellt der EuGH klar, dass der Gerichtsstand des Erfüllungsortes bei einer einheitlichen Flugbuchung, die ein Umsteigen umfasst, auch das Endziel ist.
Fluggäste müssen ihre Ansprüche demnach nicht vor den Gerichten des Umsteige- oder Zwischenlandeortes geltend machen. Der ursprüngliche Abflugort und das Endziel gelten beide in gleichem Maße als Erfüllungsort. Allerdings gilt das nur mit der Einschränkung, dass die Airline ihren Sitz in einem Mitgliedstaat der EU hat.

EuGH, 07.03.2018, verbundene Rechtssache C-274/16, C-447/16 und C-448/16

Die Entscheidung im Volltext

Lesen Sie mehr:

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Gerichtlicher Unterlassungsvergleich mit MyTrip

Gerichtlicher Unterlassungsvergleich mit MyTrip

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Auftrag des Sozialministeriums MyTrip (OY SRG FINLAND AB) wegen unzulässiger Klauseln in den AGB geklagt, wobei 33 Klauseln, darunter unzulässige Gutscheinregelungen, Haftungsbeschränkungen, Bearbeitungs- und Servicegebühren beanstandet wurden. MyTrip ließ es nicht auf ein Urteil ankommen und erklärte sich zu einem gerichtlichen Unterlassungsvergleich bereit. Der Vergleich ist rechtskräftig.

Unzulässige Klauseln in AGB der „Hüttenpartner“ Alm-, Ski-, und Wanderhüttenvermietung GmbH

Unzulässige Klauseln in AGB der „Hüttenpartner“ Alm-, Ski-, und Wanderhüttenvermietung GmbH

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Dezember 2022 im Auftrag des Sozialministeriums die „Hüttenpartner“ Alm-, Ski-, und Wanderhüttenvermietung GmbH wegen unzulässiger Klauseln in den AGB geklagt, wobei 25 Klauseln aus den Allgemeinen Geschäftsbedingungen bzw der „Bedingungen Annullierungsvertrag“ beanstandet wurden. Das Oberlandesgericht Wien bestätigte nun das erstinstanzliche Urteil des Landesgerichtes Korneuburg und erklärte alle 25 angefochtenen Klauseln für unzulässig. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang