Zum Inhalt

Komplette Entschädigung bei deutscher Thomas Cook GmbH

Da in Deutschland die Höhe der Insolvenzabsicherung nach Insolvenz der deutschen Thomas Cook GmbH nicht ausreicht, um die Ansprüche aller betroffenen Pauschalreisenden abzudecken, wurde nun von Seiten der deutschen Bundesregierung angekündigt, dass der Staat alle Schäden, die nicht von anderer Seite ausgeglichen werden zu übernehmen.

Anders als in Österreich, wo sich die gesetzlich vorgeschriebene Höhe der Insolvenzabsicherung für Reiseveranstalter in erster Linie am Umsatz des Unternehmens orientiert und damit auch die Anzahl potentiell von einer Insolvenz betroffenen Kunden berücksichtig, ist in Deutschland unabhängig von der Größe des Unternehmens eine Deckelung von 110 Million Euro vorgesehen. Dies hat dazu geführt, dass im Fall der deutschen Thomas Cook GmbH - anders als von der Pauschalreise-RL gefordert - die Insolvenzabsicherung nicht ausreicht, um alle Ansprüche der betroffenen Kunden abzudecken.

Indem die deutsche Bundesregierung nun angekündigt hat, die Schäden zu übernehmen, die aus der zu niedrigen Versicherungssumme resultieren, kommt sie möglichen Staatshaftungsklagen zuvor. Da sich die zu niedrige Insolvenzabsicherung nämlich direkt aus dem deutschen Gesetz ergibt, könnte man darin eine mangelhafte Umsetzung der Pauschalreise-RL erblicken, die wohl zu einer Haftung des deutschen Staates für die Schäden der Pauschalreisenden führen würde.

Lesen Sie mehr:

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Gerichtlicher Unterlassungsvergleich mit MyTrip

Gerichtlicher Unterlassungsvergleich mit MyTrip

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Auftrag des Sozialministeriums MyTrip (OY SRG FINLAND AB) wegen unzulässiger Klauseln in den AGB geklagt, wobei 33 Klauseln, darunter unzulässige Gutscheinregelungen, Haftungsbeschränkungen, Bearbeitungs- und Servicegebühren beanstandet wurden. MyTrip ließ es nicht auf ein Urteil ankommen und erklärte sich zu einem gerichtlichen Unterlassungsvergleich bereit. Der Vergleich ist rechtskräftig.

Unzulässige Klauseln in AGB der „Hüttenpartner“ Alm-, Ski-, und Wanderhüttenvermietung GmbH

Unzulässige Klauseln in AGB der „Hüttenpartner“ Alm-, Ski-, und Wanderhüttenvermietung GmbH

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Dezember 2022 im Auftrag des Sozialministeriums die „Hüttenpartner“ Alm-, Ski-, und Wanderhüttenvermietung GmbH wegen unzulässiger Klauseln in den AGB geklagt, wobei 25 Klauseln aus den Allgemeinen Geschäftsbedingungen bzw der „Bedingungen Annullierungsvertrag“ beanstandet wurden. Das Oberlandesgericht Wien bestätigte nun das erstinstanzliche Urteil des Landesgerichtes Korneuburg und erklärte alle 25 angefochtenen Klauseln für unzulässig. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang