Zum Inhalt

Info: Berechtigt die LKW-Maut zu Preiserhöhungen?

Preiserhöhungen wegen der LKW-Maut sind in Dauerschuldverhältnissen nur bei Vorliegen einer gesetzeskonformen Preisänderungsklausel möglich. Diese liegt in vielen Fällen nicht vor.

Beim VKI mehren sich Konsumentenanfragen zu Preiserhöhungen im Zusammenhang mit der Einführung der LKW-Maut. Es stellt sich die Frage, inwieweit die LKW-Maut zu einer Preiserhöhung führen darf. Dabei müssen verschiedene Vertragsarten unterschieden werden.

Soweit nur eine einmalige Leistung vereinbart ist (Zielschuldverhältnis), wird der Preis jeweils neu zwischen den Vertragspartnern vereinbart. Der Unternehmer kann in diesen Fällen vor Abschluss des Kaufvertrages sein Preisangebot im wesentlichen frei bestimmen und daher auch den Preis wegen der LKW-Maut erhöhen.

Bei Dauerschuldverhältnissen, so etwa bei Verträgen mit wiederkehrenden Leistungen, kann der Unternehmer eine Erhöhung des Preises hingegen nur dann vornehmen, wenn er sich diese Möglichkeit im Vertrag in einer entsprechenden Preisänderungsklausel vorbehalten hat. Diese Preisänderungsklausel ist an den Vorgaben der §§ 6 Abs 1 Z 5 und 6 Abs 3 KSchG zu messen. Demnach muss der Vertrag bei Vorliegen der vereinbarten Voraussetzungen für eine Entgeltänderung auch eine Entgeltsenkung vorsehen und die für die Entgeltänderung maßgebenden Umstände müssen im Vertrag umschrieben und sachlich gerechtfertigt sein. Bei Nennung von mehreren Faktoren müssen diese gewichtet sein. Wurde im Vertrag keine oder eine gesetzwidrige Preisänderungsklausel vereinbart, kann der Unternehmer also keine Preiserhöhung vornehmen.

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

zupfdi.at: „Besitzschützer“-Geschäftsmodell laut OGH unzulässig

zupfdi.at: „Besitzschützer“-Geschäftsmodell laut OGH unzulässig

Eine Rechtsanwaltskanzlei hatte eine einstweilige Verfügung (eV) gegen die Zupf di Besitzschutz GmbH begehrt, wonach diese die von ihr kommerziell betriebene Abmahnpraxis bei behaupteten Besitzstörungen zu unterlassen habe. Die Antragsgegnerin hatte eine Website (zupfdi.at) betrieben, bei der Betroffene eine Besitzstörung durch das widerrechtliche Abstellen von Kfz melden und deren Ansprüche an die Antragsgegnerin abtreten konnten, woraufhin diese Abmahnschreiben an die (vermeintlichen) Besitzstörer versandte. Der OGH gab der Antragstellerin mit Beschluss vom 25.01.2024 recht und erließ die eV; das Geschäftsmodell der Antragsgegnerin in der betriebenen Form ist somit unzulässig. Der Beschluss des OGH ist rechtskräftig.

Kostenfreier Rücktritt von Pauschalreise – Situation zum Rücktrittszeitpunkt maßgeblich

Kostenfreier Rücktritt von Pauschalreise – Situation zum Rücktrittszeitpunkt maßgeblich

Art 12 Abs 2 Pauschalreise-RL ist dahingehend auszulegen, dass für die Feststellung, ob „unvermeidbare, außergewöhnliche Umstände“ aufgetreten sind, die im Sinne dieser Bestimmung „die Durchführung der Pauschalreise oder die Beförderung von Personen an den Bestimmungsort erheblich beeinträchtigen“, nur die Situation zu berücksichtigen ist, die zu dem Zeitpunkt bestand, zu dem der Reisende vom Reisevertrag zurückgetreten ist.

Ausgleichszahlung nur bei rechtzeitigem Einfinden am Flughafen

Ausgleichszahlung nur bei rechtzeitigem Einfinden am Flughafen

Voraussetzung für die in Art. 5 Abs. 1 und Art. 7 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 vorgesehene Ausgleichszahlung im Fall einer Verspätung von drei Stunden oder mehr gegenüber der geplanten Ankunftszeit ist das rechtzeitige Eintreffen des Fluggastes zur Abfertigung bzw im Fall einer online Registrierung das rechtzeitige Einfinden am Flughafen bei einem Vertreter des ausführenden Luftfahrtunternehmens.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang