Zum Inhalt

Info: Mäßigung der "Vorfälligkeitsgebühr" bei S-Bausparkasse

Die S-Bausparkasse verzichtet in einer Vereinbarung mit BMSG, VKI und AK bei der vorzeitigen Rückzahlung von Bausparkrediten zu einem Großteil auf die Verrechnung einer Vorfälligkeitsgebühr.

Konsumenten, welche einen Bausparkredit bei der S-Bausparkasse vor dem 1.7.1999 abgeschlossen haben, sind unter Umständen von einer Vorfälligkeitsgebühr betroffen, und zwar dann, wenn sie den Kredit in den letzten Jahren ganz oder teilweise vorzeitig zurückgezahlt haben oder in den nächsten Jahren ganz oder teilweise vorzeitig zurückzahlen werden. Die Grundlage dafür ist folgende Klausel, wonach die S Bausparkasse nach ihrer Ansicht zur Verrechnung einer Vorfälligkeitsgebühr (von der S Bausparkasse als "Rückrechnung des Zinsenbonus" bezeichnet) berechtigt wäre:

"Bei vorzeitigen Rückzahlungen, die über das Doppelte der vereinbarten jährlichen Rückzahlung hinausgehen, wird bis zum 30.6.2009 eine Gebühr in der Höhe von 0,5 % des per 30.6.1999 aushaftenden Saldos für jedes angefangene Jahr der nicht eingehaltenen Laufzeit verrechnet, bei Teilrückzahlungen gilt dies anteilsmäßig. Diese Gebühr wird allerdings nie die durch die Reduzierung des Zinssatzes bis dahin erzielte Zinsersparnis übersteigen."

Nach Einschätzung der Konsumentenschützer ist eine derartige Vorfälligkeitsgebühr - zumindest in dieser Höhe - unzulässig. Die S Bausparkasse hätte die Zinsen im Kreditbereich auf Grund des allgemein stark gefallenen Zinsniveaus nach der Bau-Sparrenform 1999 nämlich sowieso senken müssen. Daher wäre der durch die vorzeitige Rückzahlung für die Bank entstehende und durch die Vorfälligkeitsgebühr abgedeckte Schaden im Fall einer vorzeitigen Rückzahlung in der von der S Bausparkasse verrechneten Höhe auch gar nicht eingetreten.

In diesem Streitpunkt konnte nunmehr eine Einigung erzielt werden: Eine Vereinbarung zwischen dem BMSG, dem VKI und der AK einerseits und der S Bausparkasse andererseits regelt, in welchem Umfang seitens der S Bausparkasse auf diese Gebühr verzichtet wird.

Die Vereinbarung bezieht sich auf Bausparkredite, welche vor dem 1.7.1999 aufgenommen und bei denen es in der Vergangenheit zu teilweisen oder vollständigen vorzeitigen Rückzahlungen gekommen ist bzw. in der Zukunft noch kommen wird.

Die S Bausparkasse zahlt für bereits in der Vergangenheit verrechnete Gebühren - wenn Fälle von Konsumentenschützern herangetragen werden - einen Großteil zurück bzw. verrechnet in Zukunft nur mehr einen Teil der Gebühr.

Berechnung: Zunächst ist in einem ersten Schritt jene Gebühr zu errechnen, welche die S Bausparkasse nach der oben erwähnten Klausel aus ihrer Sicht verrechnen würde. Diese Gebühr ergibt sich grundsätzlich aus der durch die Klausel erzielten Zinsersparnis. Die Obergrenze der Gebühr errechnet sich aus einer einfachen Formel, wobei zwischen vollständiger vorzeitiger Tilgung und teilweiser vorzeitiger Tilgung zu unterscheiden ist:

Zur Berechnung>>

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

OLG Wien: unzulässige Klausel eines Restschuldversicherers

OLG Wien: unzulässige Klausel eines Restschuldversicherers

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums den Versicherer CNP Santander Insurance Europe DAC in einem Verbandsverfahren geklagt. Es handelt sich um eine Klausel, wonach die Leistung im Falle der Arbeitsunfähigkeit erstmalig an dem Fälligkeitstermin der Kreditrate erbracht wird, welcher dem Ablauf einer Frist von 6 Wochen ab Beginn der Arbeitsunfähigkeit folgt (=Karenzzeit). Die Klausel, auf die sich der Versicherer auch im Einzelfall berufen hat, um die Versicherungsleistung zu verweigern, wurde im Verbandsverfahren vom OLG Wien als unzulässig beurteilt, nachdem zuvor schon das HG Wien dem VKI recht gegeben hat. Das Urteil ist rechtskräftig.

VKI: Restschuldversicherer zahlt nach Klagseinbringung

VKI: Restschuldversicherer zahlt nach Klagseinbringung

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums den Versicherer CNP Santander Insurance Europe DAC in einem Musterprozess geklagt. Eine Verbraucherin hatte für den Fall der Arbeitsunfähigkeit für einen Kreditvertrag eine Restschuldversicherung bei der CNP Santander Insurance Europe DAC abgeschlossen. Nachdem sie wegen Long Covid eine Zeit lang arbeitsunfähig war, zahlte der Versicherer nicht alle Kreditraten. Der Versicherer zahlte jedoch kurz nach der Klagseinbringung durch den VKI den gesamten Klagsbetrag. Die Klausel, auf die sich der Versicherer im Einzelfall berufen hat, um die Versicherungsleistung zu verweigern, wurde im Verbandsverfahren rechtskräftig für unzulässig erklärt.

OGH beurteilt Kreditbearbeitungsgebühr der WSK Bank als unzulässig

OGH beurteilt Kreditbearbeitungsgebühr der WSK Bank als unzulässig

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Auftrag des Sozialministeriums die WSK Bank wegen unzulässiger Klauseln in ihren Kreditverträgen geklagt. Jetzt liegt die Entscheidung des Obersten Gerichtshofes (OGH) vor: Dieser beurteilt diverse Gebühren und Spesenklauseln in den Kreditverträgen als unzulässig, darunter auch die Kreditbearbeitungsgebühr in Höhe von 4 Prozent. Betroffene Kund:innen der WSK Bank haben nach Ansicht des VKI Rückforderungsansprüche.

Timesharing-Anbieter Hapimag – 48 Klauseln unzulässig

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte die Hapimag AG wegen unzulässiger Klauseln in den AGB ihrer Timesharing-Verträge geklagt. Die Hapimag ist eine Aktiengesellschaft mit Sitz in der Schweiz, die ihren Mitgliedern Ferienwohnungen, Apartments und Hotels zur Verfügung stellt. Der VKI beanstandete 48 Bestimmungen in Geschäftsbedingungen, Reservierungsbestimmungen, Buchungsinformationen und den FAQs des Unternehmens. Das Handelsgericht Wien (HG Wien) erklärte nun alle 48 angefochtenen Klauseln für unzulässig. Wichtigster Aspekt des Urteils: Verbraucherrechtliche Bestimmungen kommen trotz „Aktionärsstatus“ der Kund:innen zur Anwendung. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

47 Klauseln von Lyconet gesetzwidrig

47 Klauseln von Lyconet gesetzwidrig

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hat – im Auftrag des Sozialministeriums – eine Verbandsklage gegen die Lyconet Austria GmbH (Lyconet) geführt. Lyconet, ein im Netzwerk-Marketing tätiges Unternehmen, vertrieb unter anderem das „Cashback World Programm“. Dabei handelt es sich um eine Einkaufsgemeinschaft, die es Mitgliedern ermöglichen sollte, durch den Bezug von Waren und Dienstleistungen bei Partnerunternehmen Vorteile zu erhalten. Gegenstand der Klage waren 47 Vertragsklauseln, die Bestandteil von Lyconet-Vereinbarungen und sogenannten Lyconet Compensation-Plänen waren. Diese wurden vom VKI unter anderem aufgrund zahlreicher intransparenter Regelungen und damit einhergehender Unklarheiten kritisiert. Nachdem bereits die Unterinstanzen alle beanstandeten 47 Klauseln als gesetzwidrig beurteilt hatten, erkannte auch der Oberste Gerichtshof (OGH) sämtliche Klauseln für unzulässig. Das Urteil ist rechtskräftig.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang