Zum Inhalt

Info: Rechtsanwaltsverein klagt EVD

Der Rechtsanwaltsverein hat eine Unterlassungsklage gegen EVD eingebracht, da in den Gewinnzusagen ein Rechtsanwalt aufscheint, der in Österreich nicht eingetragen ist.

In den Gewinnzusagen der EVD Direktverkauf AG tritt immer wieder ein "Rechtsanwalt Jürgen Maul" an die Adressaten heran und bestätigt in verschiedener Weise den Gewinn. Der österreichische Rechtsanwaltsverein (wirtschaftliche Organisation der Rechtsanwälte) hat vor kurzem gegen EVD eine Unterlassungsklage gegen diese Praktik beim Handelsgericht Wien eingebracht. Nach § 8 RAO (Rechtsanwaltsordnung) dürfen nämlich nur jene Personen die Bezeichnung Rechtsanwalt führen, die in die Liste der (österreichischen) Rechtsanwaltskammer eingetragen sind, andere nur mit dem Hinweis auf den Ort ihres Kanzleisitzes im Ausland.

Rückfragehinweis: www.bisanzwahlforum.at ("Neuigkeiten")

P.S. Dr. Bisanz, der Klagevertreter, wurde zum neuen Präsidenten der Rechtsanwaltskammer Wien gewählt.

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

Strengere Vorgaben für Tech-Riesen: Digital Markets Act „scharf gestellt“

Strengere Vorgaben für Tech-Riesen: Digital Markets Act „scharf gestellt“

Der Digital Markets Act (DMA) sieht regulatorische Einschränkungen für sogenannte "Gatekeeper" - Plattformdienste mit erheblicher Marktmacht - vor und ist seit 7. März 2024 für 22 Dienste von sechs Gatekeepern, ua Amazon, Apple, Meta und Microsoft, wirksam. Wir stellen die Regelungen im Überblick dar.

Erfolgreiches Vorgehen gegen Hofer wegen einer Statt-Preis-Werbung

Erfolgreiches Vorgehen gegen Hofer wegen einer Statt-Preis-Werbung

Der VKI hatte die Hofer KG wegen aus Sicht des VKI unzulässiger Statt-Preisen geklagt. Zu einem Urteil dazu kam es nicht: Hofer schloss mit dem VKI einen gerichtlichen Vergleich ab und verpflichtete sich darin, dass inkriminierte Verhalten zu unterlassen.

XXXLutz–Werbung für 25 Prozent-Rabattaktion war irreführend

XXXLutz–Werbung für 25 Prozent-Rabattaktion war irreführend

Der VKI hatte die XXXLutz KG (XXXLutz) geklagt. Grund für die Klage war eine Werbebotschaft, bei der ein aufklärender Hinweis – in Flüsterlautstärke – deutlich leiser war als die vorangegangene Information. Das LG Wels gab dem VKI Recht und beurteilte die Werbung als irreführend.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang