Zum Inhalt

LG Graz spricht Verbraucher EUR 24.000,-- gegen Gewinnzusageunternehmen zu

Gegen das Unternehmen "Edelweiß Versand", das mit Gewinnzusagen an Verbraucher herantritt liegt nunmehr ein rechtskräftiges und vollstreckbares Urteil vor, in welchem dem Kläger rund EUR 24.000,-- zugesprochen werden.

Das LG für Zivilrechtssachen Graz gab der Klage des Konsumenten gegenüber dem Gewinnzusageunternehmen "Shopping Alliance Ltd.", welches auch unter zahlreichen weiteren Namen -wie etwa "Edelweiß Versand"- auftritt, mit Versäumungsurteil statt. Dem Verbraucher wurden vom Gericht -gestützt auf § 5j KSchG (nunmehr § 5c KSchG)- insgesamt rund EUR 24.000,-- zugesprochen.
Der Konsument erhielt  eine Gewinnzusage über EUR 10.000,-- mit der Formulierung:

"Sie haben wirklich unendliches Glück gehabt, diesen Brief zu erhalten! Es sind tatsächlich EUR 10.000,--die heute vergeben werden."

Als Absender schien der "Edelweiß Versand" mit einem Postfach in Salzburg auf, wobei in Wahrheit die "Shopping Alliance Ltd." mit Sitz in Malta hinter der Gewinnzusage steht.

Anschließend bekam der Konsument eine weitere Gewinnzusage in Höhe von EUR 9.570,--. Im Kleindruck konnte die "Juno Handelskontor" mit dem Postfach in Salzburg als Absender ausgemacht werden. Erneut handelte es sich um die "Shopping Alliance Ltd" in Malta.

Die Aufforderungsschreiben zur Auszahlung des Gewinns seitens der Beneder Rechtsanwalts GmbH blieben ohne Wirkung, weshalb eine Klage eingebracht wurde. Für den Konsumenten erfreulich endete dieses Verfahren mit einem klagsstattgebenden und vollstreckbaren Urteil. Dem Verbraucher wurden dabei insgesamt EUR 24.000,-- an Kapital, Zinsen und Kosten zugesprochen.

Das Urteil ist rechtskräftig und die "Shopping Alliance Ltd." wurde von der Beneder Rechtsanwalts GmbH bereits zur Vollzahlung aufgefordert.
Es bleibt abzuwarten, ob diese Firma auch Zahlung leistet bzw ob bei einer Exekution in Malta Geld zu holen wäre. Falls nein, bleibt der Kläger auf den Prozesskosten sitzen. Daher raten wir, solche Klagen nur mit Rechtsschutzversicherung zu führen.

LG Zivilrechtssachen Graz 05.05.2014, 17 Cg 13/14 w
Volltextservice
Klagevertreter:  Beneder Rechtsanwalts GmbH, Wien

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

Strengere Vorgaben für Tech-Riesen: Digital Markets Act „scharf gestellt“

Strengere Vorgaben für Tech-Riesen: Digital Markets Act „scharf gestellt“

Der Digital Markets Act (DMA) sieht regulatorische Einschränkungen für sogenannte "Gatekeeper" - Plattformdienste mit erheblicher Marktmacht - vor und ist seit 7. März 2024 für 22 Dienste von sechs Gatekeepern, ua Amazon, Apple, Meta und Microsoft, wirksam. Wir stellen die Regelungen im Überblick dar.

Erfolgreiches Vorgehen gegen Hofer wegen einer Statt-Preis-Werbung

Erfolgreiches Vorgehen gegen Hofer wegen einer Statt-Preis-Werbung

Der VKI hatte die Hofer KG wegen aus Sicht des VKI unzulässiger Statt-Preisen geklagt. Zu einem Urteil dazu kam es nicht: Hofer schloss mit dem VKI einen gerichtlichen Vergleich ab und verpflichtete sich darin, dass inkriminierte Verhalten zu unterlassen.

XXXLutz–Werbung für 25 Prozent-Rabattaktion war irreführend

XXXLutz–Werbung für 25 Prozent-Rabattaktion war irreführend

Der VKI hatte die XXXLutz KG (XXXLutz) geklagt. Grund für die Klage war eine Werbebotschaft, bei der ein aufklärender Hinweis – in Flüsterlautstärke – deutlich leiser war als die vorangegangene Information. Das LG Wels gab dem VKI Recht und beurteilte die Werbung als irreführend.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang