Zum Inhalt

OGH: Reise (-vermittlungs)-Vertrag ist echter Vertrag zugunsten Dritter

Ein Reisebüro muss Mehrkosten und den entgangenen Urlaubstag ersetzen, die aus einer Fehlberatung über die Möglichkeit, einen Anschlussflug zu erreichen, erwachsen sind.

Eine Ehefrau buchte für sich, den Ehegatten und zwei Kinder in einem Reisebüro eine Pauschalreise nach Jamaika. Aufgrund einer Falschberatung der Reisebüromitarbeiterin erreichten sie den Anschlussflug nach Jamaika nicht. Dadurch entstanden ihnen erhebliche Mehrkosten für die erfolgte Umbuchung. Außerdem verloren sie dadurch einen Urlaubstag. Das Ehepaar forderte daher als Erst- und Zweitkläger vom Reisebüro Ersatz.

Der OGH sprach aus, dass es sich beim Reisevermittlungs- und beim Reiseveranstaltungsvertrag um einen echten Vertrag zugunsten Dritter handelt.  Daher sind nicht nur der Reisende, der den Reisevermittlungs bzw Reiseveranstaltungsvertrag abschließt, sondern auch die in der Buchung angegebenen Reiseteilnehmer direkt anspruchsberechtigt. Das Reisebüro haftet daher den Klägern aufgrund der Falschberatung über die Möglichkeit, den Anschlussflug zu erreichen, für die entstandenen Mehrkosten. Das Reisebüro muss auch die Kosten für den aufgrund der Falschberatung verlorenen Urlaubstag als frustrierte Aufwendung ersetzen.

OGH 26.04.2011, 8 Ob 101/10a

Das Urteil im Volltext

Lesen Sie mehr:

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

zupfdi.at: „Besitzschützer“-Geschäftsmodell laut OGH unzulässig

zupfdi.at: „Besitzschützer“-Geschäftsmodell laut OGH unzulässig

Eine Rechtsanwaltskanzlei hatte eine einstweilige Verfügung (eV) gegen die Zupf di Besitzschutz GmbH begehrt, wonach diese die von ihr kommerziell betriebene Abmahnpraxis bei behaupteten Besitzstörungen zu unterlassen habe. Die Antragsgegnerin hatte eine Website (zupfdi.at) betrieben, bei der Betroffene eine Besitzstörung durch das widerrechtliche Abstellen von Kfz melden und deren Ansprüche an die Antragsgegnerin abtreten konnten, woraufhin diese Abmahnschreiben an die (vermeintlichen) Besitzstörer versandte. Der OGH gab der Antragstellerin mit Beschluss vom 25.01.2024 recht und erließ die eV; das Geschäftsmodell der Antragsgegnerin in der betriebenen Form ist somit unzulässig. Der Beschluss des OGH ist rechtskräftig.

Kostenfreier Rücktritt von Pauschalreise – Situation zum Rücktrittszeitpunkt maßgeblich

Kostenfreier Rücktritt von Pauschalreise – Situation zum Rücktrittszeitpunkt maßgeblich

Art 12 Abs 2 Pauschalreise-RL ist dahingehend auszulegen, dass für die Feststellung, ob „unvermeidbare, außergewöhnliche Umstände“ aufgetreten sind, die im Sinne dieser Bestimmung „die Durchführung der Pauschalreise oder die Beförderung von Personen an den Bestimmungsort erheblich beeinträchtigen“, nur die Situation zu berücksichtigen ist, die zu dem Zeitpunkt bestand, zu dem der Reisende vom Reisevertrag zurückgetreten ist.

Ausgleichszahlung nur bei rechtzeitigem Einfinden am Flughafen

Ausgleichszahlung nur bei rechtzeitigem Einfinden am Flughafen

Voraussetzung für die in Art. 5 Abs. 1 und Art. 7 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 vorgesehene Ausgleichszahlung im Fall einer Verspätung von drei Stunden oder mehr gegenüber der geplanten Ankunftszeit ist das rechtzeitige Eintreffen des Fluggastes zur Abfertigung bzw im Fall einer online Registrierung das rechtzeitige Einfinden am Flughafen bei einem Vertreter des ausführenden Luftfahrtunternehmens.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang