Zum Inhalt

OGH zu Rauchen auf dem Balkon: Nachbarn müssen wechselseitig Rücksicht nehmen

Ein Mieter fühlte sich durch den täglichen Zigarrenkonsum seines Nachbarn gestört, da der Rauchgeruch in seine Wohnung ziehe. Der OGH beendete den Nachbarschaftsstreit mit einer Gebrauchsregelung nach Zeitabschnitten, die auf einem ausgewogenen Interessenausgleich beruhe und auch persönliche Lebensumstände und individuelle Gewohnheiten im Einzelfall berücksichtige.

Die beiden Nachbarn wohnen in der Wiener Innenstadt, die beiden schräg übereinander liegenden Mietwohnungen verfügen jeweils über einen Balkon. Der Beklagte raucht 1 bis 2 Zigarren am Tag, eine in der Regel nachts: im Sommer auf dem Balkon oder bei geöffnetem Fenster, im Winter und bei Schlechtwetter in der Wohnung bei geschlossenem Fenster und anschließendem Lüften. Dabei dringt der Rauchgeruch in die Wohnung des Klägers ein; wenn er im Sommer das Fenster nachts geöffnet lässt, wird er vom deutlich wahrnehmbaren Zigarrengeruch wach.

Der OGH bestätigte die Ansicht des Berufungsgerichts, dass nur mit einer Zeitabschnittsregelung ein angemessener Interessenausgleich vorgenommen werden könne.

Dem Beklagten sei es daher zu bestimmten Zeiten zu untersagen, auf dem Balkon oder bei geöffnetem Fenster bzw. anschließendem Lüften zu rauchen. Konkret schränkte der OGH das vom Berufungsgericht ausgesprochene Verbot, zwischen 22:00 und 6:00 auf die Nachbarwohnung durch die von der Wohnung des Beklagten ausgehende Immissonen einzuwirken, dahingehend ein, als dies nur in den Sommermonaten von Mai bis Oktober gelte; in der kälteren Jahreszeit von November bis April sei nach dem Vorbringen des Klägers davon auszugehen, dass er die Fenster nachts geschlossen halte und daher durch das Rauchverhalten des Beklagten nicht in seiner Nachtruhe gestört werde.

Darüber hinaus weitete der OGH das Rauchverbot dahingehend aus, als es auch untertags während der üblichen Essens- und Ruhezeiten zu gelten habe (8 bis 10, 12 bis 15 und 18 bis 20 Uhr), wobei er auch hier zwischen Sommer- und Wintermonaten unterschied und in der kälteren Jahreszeit kürzere Zeiträume für angemessen hielt (9 bis 10, 13 bis 14 und 19 bis 20). Diese Gebrauchsregelung diene einem gerechten Interessensausgleich, wobei auf den Maßstab des "Durchschnittsmenschen" abzustellen war.

Unberührt bleibe damit freilich das Recht des Beklagten, zu diesen Zeiten in seiner Wohnung bei geschlossenem Fenster zu rauchen, sofern er auch auf ein anschließendes Lüften während dieses Zeitraums verzichte.

OGH 16.11.2016, 2 Ob 1/16k

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Das könnte auch interessant sein:

HG Wien: unzulässige Klauseln bei Ticketmaster

HG Wien: unzulässige Klauseln bei Ticketmaster

Der VKI hat im Auftrag des BMASGPK die Ticketmaster GmbH, Niederlassung in Wien wegen unzulässiger Klauseln in ihren Allgemeinen Geschäftsbedingungen geklagt.
Nunmehr liegt das Urteil des Handelsgerichts Wien (HG Wien) vor, in dem 21 von 22 eingeklagten Klauseln als gesetzwidrig beurteilt wurden. Das Urteil ist rechtskräftig.

Unterlassungserklärung von OPTIN Immobilien

Unterlassungserklärung von OPTIN Immobilien

Der VKI hat im Auftrag des BMASGPK die OPTIN Immobilien GmbH wegen vier unzulässiger Klauseln im Vertragsformblatt „Mietanbot VIENNA TWENTYTWO“ und einer unzulässigen Geschäftspraktik abgemahnt. OPTIN Immobilien hat am 15. April 2026 eine Unterlassungserklärung abgegeben.

Unterlassungserklärung der M & M Laschkolnig OG „Helen Doron“ in Linz

Unterlassungserklärung der M & M Laschkolnig OG „Helen Doron“ in Linz

Der VKI hat – im Auftrag des Sozialministeriums – die Sprachschule für Kinder „Helen Doron“ in Linz wegen zehn Klauseln in den von ihr verwendeten Allgemeinen Geschäftsbedingungen abgemahnt. Die M & M Laschkolnig OG „Helen Doron“ hat zu allen Klauseln am 09.03.2026 eine Unterlassungserklärung abgegeben.

Unterlassungserklärung der Kindergruppe Babaluna

Unterlassungserklärung der Kindergruppe Babaluna

Der VKI hat – im Auftrag des Sozialministeriums – die Kindergruppe Babaluna wegen zehn Klauseln in der von ihr verwendeten Betreuungsvereinbarung abgemahnt. Die Kindergruppe Babaluna hat zu allen Klauseln am 29.01.2026 eine Unterlassungserklärung abgegeben.

HG Wien: Kontaktangaben bei Microsoft unzureichend

HG Wien: Kontaktangaben bei Microsoft unzureichend

Der VKI hat im Auftrag des BMASGPK die Microsoft Corporation wegen unzureichender Zurverfügungstellung von Kontaktinformationen geklagt. Das HG Wien hat dem VKI mit Urteil vom 19. Jänner 2026 vollumfänglich Recht gegeben.

VKI-Erfolg: Temu verpflichtet sich zu Minderjährigenschutz und transparenter Websitegestaltung

VKI-Erfolg: Temu verpflichtet sich zu Minderjährigenschutz und transparenter Websitegestaltung

Der VKI hat im Auftrag des BMASGPK Temu wegen Verstößen gegen den Digital Services Act geklagt. Unter anderem verstieß die Homepage-Gestaltung von Temu im Hinblick auf den Minderjährigenschutz und die Information über die verwendeten Empfehlungssysteme gegen die gesetzlichen Bestimmungen. Temu ließ es nicht auf ein Urteil ankommen und schloss am 20. März 2026 einen gerichtlichen Vergleich mit dem VKI.

unterstützt durch das 

Sozialministerium

Zum Seitenanfang