Zum Inhalt

Überblick zur Adria Airways

Die slowenische Fluggesellschaft Adria Airways hat laut Medienberichten grobe finanzielle Probleme. Wir bieten hier einen Überblick über Ihre Rechte.

Sollte es zur Insolvenz kommen (was wir nicht hoffen), hängt der Schutz der betroffenen Konsumenten davon ab, wie sie ihren Flug gebucht haben:

Buchung direkt bei Adria Airways

Anders als etwa Pauschalreisen sind gebuchte Flüge nicht speziell insolvenzabgesichert. Ein Transportunternehmen, wie Adria Airways, ist gesetzlich nicht verpflichtet sich für den Fall der eigenen Insolvenz abzusichern. Haben Konsumenten direkt bei Adria Airways gebucht, können sie sich daher nicht darauf verlassen das gesamt bezahlte Entgelt zurückzuerhalten, vielmehr sind sie idR auf die Insolvenzquote angewiesen.

Dieser unterschiedliche Schutz von Reisenden, die eine Pauschalreise gebucht haben oder nur einen Flug, ist nicht verständlich. Damit auch bei individuell gebuchten Flügen in jedem Fall ein Schutz besteht, müssten auch hier eine Insolvenzabsicherung gesetzlich vorgeschrieben werden.


Buchung bei anderer Airline

Haben Kunden dagegen bei einer anderen Airline (z.B. Austrian Airlines) gebucht und wäre nur der Flug von Adria Airways durchgeführt worden, so sieht die Sache anders aus: In diesem Fall ist die andere Airline (z.B. Austrian Airlines) ihr Vertragspartner und muss dafür sorgen, dass der Vertrag erfüllt ist. Es liegt in diesem Fall in der Verantwortung der anderen Airline einen Ersatzflug zu organisieren.

Entschädigung bei Flugverspätung und -annullierung

Wenn es zu Annullierungen oder Verspätungen kommt, stehen den Kunden Ausgleichsansprüche zu. Die Höhe der Entschädigung hängt von der Entfernung des Abflughafens und dem Endziel ab:

a) Euro 250,- bei allen Flügen bis zu einer Entfernung von 1500 km;

b) Euro 400,- bei allen innergemeinschaftlichen Flügen über eine Entfernung von mehr als 1500 km und bei allen anderen Flügen über eine Entfernung zwischen 1500 km und 3500 km;

c) Euro 600,- bei allen nicht unter lit a) oder b) fallenden Flügen.


Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

Gerichtlicher Unterlassungsvergleich mit MyTrip

Gerichtlicher Unterlassungsvergleich mit MyTrip

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Auftrag des Sozialministeriums MyTrip (OY SRG FINLAND AB) wegen unzulässiger Klauseln in den AGB geklagt, wobei 33 Klauseln, darunter unzulässige Gutscheinregelungen, Haftungsbeschränkungen, Bearbeitungs- und Servicegebühren beanstandet wurden. MyTrip ließ es nicht auf ein Urteil ankommen und erklärte sich zu einem gerichtlichen Unterlassungsvergleich bereit. Der Vergleich ist rechtskräftig.

Unzulässige Klauseln in AGB der „Hüttenpartner“ Alm-, Ski-, und Wanderhüttenvermietung GmbH

Unzulässige Klauseln in AGB der „Hüttenpartner“ Alm-, Ski-, und Wanderhüttenvermietung GmbH

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Dezember 2022 im Auftrag des Sozialministeriums die „Hüttenpartner“ Alm-, Ski-, und Wanderhüttenvermietung GmbH wegen unzulässiger Klauseln in den AGB geklagt, wobei 25 Klauseln aus den Allgemeinen Geschäftsbedingungen bzw der „Bedingungen Annullierungsvertrag“ beanstandet wurden. Das Oberlandesgericht Wien bestätigte nun das erstinstanzliche Urteil des Landesgerichtes Korneuburg und erklärte alle 25 angefochtenen Klauseln für unzulässig. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

zupfdi.at: „Besitzschützer“-Geschäftsmodell laut OGH unzulässig

zupfdi.at: „Besitzschützer“-Geschäftsmodell laut OGH unzulässig

Eine Rechtsanwaltskanzlei hatte eine einstweilige Verfügung (eV) gegen die Zupf di Besitzschutz GmbH begehrt, wonach diese die von ihr kommerziell betriebene Abmahnpraxis bei behaupteten Besitzstörungen zu unterlassen habe. Die Antragsgegnerin hatte eine Website (zupfdi.at) betrieben, bei der Betroffene eine Besitzstörung durch das widerrechtliche Abstellen von Kfz melden und deren Ansprüche an die Antragsgegnerin abtreten konnten, woraufhin diese Abmahnschreiben an die (vermeintlichen) Besitzstörer versandte. Der OGH gab der Antragstellerin mit Beschluss vom 25.01.2024 recht und erließ die eV; das Geschäftsmodell der Antragsgegnerin in der betriebenen Form ist somit unzulässig. Der Beschluss des OGH ist rechtskräftig.

Kostenfreier Rücktritt von Pauschalreise – Situation zum Rücktrittszeitpunkt maßgeblich

Kostenfreier Rücktritt von Pauschalreise – Situation zum Rücktrittszeitpunkt maßgeblich

Art 12 Abs 2 Pauschalreise-RL ist dahingehend auszulegen, dass für die Feststellung, ob „unvermeidbare, außergewöhnliche Umstände“ aufgetreten sind, die im Sinne dieser Bestimmung „die Durchführung der Pauschalreise oder die Beförderung von Personen an den Bestimmungsort erheblich beeinträchtigen“, nur die Situation zu berücksichtigen ist, die zu dem Zeitpunkt bestand, zu dem der Reisende vom Reisevertrag zurückgetreten ist.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang