Zum Inhalt

Urteil: Enzyklopädie ist kein Fachbuch - Rücktritt gemäß § 3 KSchG

Wieder einmal bestätigt: Der Kauf einer allgemeinen Enzyklopädie ist für eine Fachärztin kein Unternehmergeschäft; der Rücktritt gemäß § 3 KSchG ist also zulässig.

Eine Fachärztin für Anästhesie und Intensivmedizin, die ihre Ordination alleine betreibt, öffnete einem Vertreter eines Unternehmens für Werbevermittlung. Dieses Unternehmen vertreibt eine 24-bändige englischsprachige Enzyklopädie. Die Ärztin unterzeichnete das Bestellformular vor allem deshalb, um den Vertreter möglichst rasch wieder loszuwerden. In der Folge trat sie vom Kaufvertrag gemäß § 3 KSchG zurück. Bereits im Antragsformular war aber folgende Passage zu lesen: "Ich erkläre ausdrücklich, dass der Ankauf der "Collier´s Fachencyclopedia" im Rahmen meines Unternehmens erfolgt und nehme zur Kenntnis, dass dieser Vertrag mit mir als Privatperson nicht geschlossen worden wäre, d.h. dieser Vertrag unterliegt nicht dem KSchG und kann nur mit Stornogebühr gekündigt werden".

Infolge des Rücktritts nach § 3 KSchG stellte die klagende Partei sodann eine Stornogebühr in Höhe von S 4.500,-- in Rechnung.

Das Gericht prüfte das Lexikon und stellte dazu fest, dass es, wie bei allgemeinen Lexika üblich, auch medizinische Zitate enthält, die primär den Zweck erfüllen, den Laien über medizinrelevante Begriffe aufzuklären. Es enthält aber ebenso eine Vielzahl von Zitaten aus Literatur, Geschichte, Kunst, Wirtschaft, Religion, Technik, Philosophie, Kommunikation, Landwirtschaft, Bildung, Pflanzen, Tiere, Politik usw. Das Gericht geht also zutreffend davon aus, dass das Lexikon kein medizinisches Fachbuch darstellt. Das bedeutet, dass die beklagte Ärztin eben kein medizinisches Fachbuch für ihre selbständige wirtschaftliche Tätigkeit als Unternehmerin gekauft hatte, sondern ein allgemeines Lexikon, wo jeder Bezug zur unternehmerischen Tätigkeit als Arzt fehlt. Es handelte sich daher um ein Verbrauchergeschäft und der Rücktritt der Verbraucherin war somit rechtens. Die Klage auf Stornogebühr wurde daher abgewiesen.

BG Klosterneuburg 21.7.1998, 10 C 211/98y

Volltextservice

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

HG Wien: Erfolg gegen Coaching-Plattform CopeCart

HG Wien: Erfolg gegen Coaching-Plattform CopeCart

Im Auftrag der AK OÖ klagte der VKI erfolgreich die Online-Plattform CopeCart GmbH, weil Verbraucher:innen nicht ordnungsgemäß über ihr Rücktrittsrecht informiert wurden und diesen der Rücktritt zu Unrecht verweigert wurde.

Unzulässige Klauseln in den ABB der AUA

Unzulässige Klauseln in den ABB der AUA

Der VKI ist – im Auftrag des Sozialministeriums – mit einer Verbandsklage gegen 17 Klauseln in den Beförderungsbedingungen der Austrian Airlines AG vorgegangen. Das OLG Wien hat diese Entscheidung bestätigt.

OLG Wien verurteilt Iglo wegen Shrinkflation

OLG Wien verurteilt Iglo wegen Shrinkflation

Im Auftrag des Sozialministeriums brachte der Verein für Konsumenteninformation Klage gegen die Iglo Austria GmbH ein. Anlass war das Tiefkühlprodukt „Iglo Atlantik Lachs“, dessen Füllmenge im Februar 2023 von 250 Gramm auf 220 Gramm reduziert worden war, ohne dass dies für Verbraucher:innen klar erkennbar war.

OLG-Urteil: Gesetzwidrige Klauseln zur „Direktwerbung“ von Notino

OLG-Urteil: Gesetzwidrige Klauseln zur „Direktwerbung“ von Notino

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) klagte im Auftrag des Sozialministeriums die Notino Deutschland und Österreich GmbH, die unter www.notino.at einen Versandhandel betreibt. Grund für die Klage war unter anderem eine Klausel, nach der Kund:innen unzulässigerweise aktiv das Kästchen „Mit dieser Bestellung möchte ich keine Informationen zu Veranstaltungen, Neuigkeiten oder Gutscheine erhalten“, anklicken müssten, um keine Zusendungen zu erhalten.

OGH-Urteil: Klauseln in AGB von Amazon Prime unzulässig

OGH-Urteil: Klauseln in AGB von Amazon Prime unzulässig

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums die Amazon EU S.à.r.l. (Amazon) wegen verschiedener Klauseln in den Vertragsbestimmungen zu „Amazon Prime“ geklagt. Der Oberste Gerichtshof (OGH) beurteilte nun 6 von 8 eingeklagten Klauseln als gesetzwidrig.

unterstützt durch das 

Sozialministerium

Zum Seitenanfang