Zum Inhalt

Urteil: Geld aus Gepäck gestohlen: Fluglinie haftet

Fluglinien haften für Bargeld, das aus abgegebenem Handgepäck gestohlen wird.

Die AK Wien hat einen Prozess gegen eine Fluglinie gewonnen. Ein Urlauber musste für einen Kurztrip nach London die Reisetasche einchecken, die eigentlich als Handgepäck mit sich führen wollte. In der Eile blieb das Bargeld in der Tasche. Die Tasche kam allerdings erst einen Tag später in London an - und zwar ohne Bargeld. Die Fluglinie lehnte einen Ersatz ab, weil die Haftung für Geld oder Schmuck auf dem Ticket ausgeschlossen war.

270 Schilling pro Kilogramm Gepäck

Das Handelsgericht Wien bestätigte nunmehr, dass Fluglinien für Bargeld haften, das aus dem abgegebenen Handgepäck gestohlen wird. Der Haftungsausschluss auf dem Ticket widerspricht Art. 23 des Warschauer Abkommens. Demnach sei jede Bestimmung des Beförderungsvertrages nichtig, welche die Haftung des Luftfrachtführers einschränkt. Der Passagier bekam daher im Hinblick auf die Haftungsgrenzen in Art. 18 des Warschauer Abkommens einen - wenn auch reduzierten - Betrag ersetzt. (Anmerkung: Die Art. 18ff des Warschauer Abkommens regeln die Haftung der Fluglinien. Danach ist die Haftung der Fluglinie auf etwa 270 Schilling (19,62 Euro) pro Kilogramm Gepäck eingeschränkt.)

Bargeld bei sich behalten

Das Warschauer Abkommens beschränkt die Haftung. Daher ist auf jeden Fall zu empfehlen, Bargeld bei sich zu tragen oder im Handgepäck bei sich zu führen.

Kurzer Prozess bei kleinem Streitwert

Ein Nebenprodukt der Entscheidung: Das Handelsgericht Wien vertritt die Ansicht, dass im Fall der Einschränkung des Streitgegenstandes auf Zinsen und Kosten nicht mehr der Streitwert von 60.000 Schilling (4360,37 Euro) nach § 55 Abs 4 JN heranzuziehen ist. Es handle sich vielmehr dann nur mehr um eine Nebenforderung im Sinn des § 54 Abs. 2 JN. Demnach ist der nach § 2 Abs. 4 RAT maßgebliche Betrag Bemessungsgrundlage ist (bei Rechtssachen vor dem BG: 2000 Schilling (145,34 Euro)). Somit ist eine Revision jedenfalls unzulässig und der Weg zum OGH verschlossen.

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Unzulässige Klauseln in AGB der „Hüttenpartner“ Alm-, Ski-, und Wanderhüttenvermietung GmbH

Unzulässige Klauseln in AGB der „Hüttenpartner“ Alm-, Ski-, und Wanderhüttenvermietung GmbH

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Dezember 2022 im Auftrag des Sozialministeriums die „Hüttenpartner“ Alm-, Ski-, und Wanderhüttenvermietung GmbH wegen unzulässiger Klauseln in den AGB geklagt, wobei 25 Klauseln aus den Allgemeinen Geschäftsbedingungen bzw der „Bedingungen Annullierungsvertrag“ beanstandet wurden. Das Oberlandesgericht Wien bestätigte nun das erstinstanzliche Urteil des Landesgerichtes Korneuburg und erklärte alle 25 angefochtenen Klauseln für unzulässig. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

Unzulässige Klauseln in AGB der Belvilla AG

Unzulässige Klauseln in AGB der Belvilla AG

Der VKI hat – im Auftrag des Sozialministeriums – die Belvilla AG (Belvilla), ein Schweizer Unternehmen im Bereich der Ferienunterkunftvermietung, wegen 25 Klauseln in ihren Allgemeinen Geschäftsbedingungen geklagt. Da Belvilla zu der für den 19.3.2024 anberaumten Verhandlung nicht erschienen ist, erging über Antrag des VKI ein (nicht rechtskräftiges) Versäumungsurteil.

Gesetzwidrige Klauseln eines Pauschalreiseveranstalters

Die Bundesarbeiterkammer klagte ein Reiseveranstaltungsunternehmen; dieses veranstaltet insbesondere Maturareisen in Form von Pauschalreisen. Im Verbandsverfahren wurden alle 11 eingeklagten Klauseln für unzulässig erklärt.

Unzulässige Klauseln in Entschädigungsbedingungen der WESTbahn

Der VKI hat Westbahn wegen drei Klauseln in ihren Entschädigungsbedingungen abgemahnt, ua. eine Klausel, die einen Höchstbetrag von EUR 80 für das Hotel im Fall einer Übernachtung wegen Ausfall, Verspätung oder Versäumnis des letzten Anschlusses am selben Tag vorsieht. Die Westbahn hat zu allen Klauseln eine Unterlassungserklärung abgegeben.

Rückerstattungsklauseln bei SWISS sind gesetzwidrig

Rückerstattungsklauseln bei SWISS sind gesetzwidrig

In der EU haben Fluggäste eine Vielzahl an Schutzrechten. Bei gestrichenen Flügen kommt es dennoch öfter zu Problemen. Rückzahlungen kommen mitunter nicht bei den Verbraucher:innen an. Bei einigen Fluglinien regeln eigene Klauseln, wie eine Rückerstattung erfolgen soll – so auch bei der Swiss International Air Lines AG (SWISS). Drei dieser Rückerstattungsklauseln wurden vom Verein für Konsumenteninformation (VKI) im Auftrag des Sozialministeriums beanstandet. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien hat die Ansicht des VKI jetzt bestätigt. Das Urteil ist rechtskräftig.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang