Zum Inhalt

Urteil: Info: Umgang mit Schadenersatzforderungen bei Konkurs des Anspruchsgegners

Im Konkurs des Unternehmers haben Geschädigte hinsichtlich ihrer Schadenersatzforderungen einen Absonderungsanspruch nach § 157 VersVG, soweit eine Betriebshaftpflichtversicherung besteht.

Geht ein Unternehmen in Konkurs muss man seine Forderungen gegen dieses Unternehmen beim Konkursgericht anmelden und kann grundsätzlich nur erwarten, einen oft sehr geringen Teil davon im Umfang der Konkursquote ersetzt zu bekommen.

Soweit es sich bei den Forderungen um Schadenersatzforderungen handelt und eine Betriebshaftpflichtversicherung besteht, hat der Geschädigte allerdings nach § 157 VersVG einen Absonderungsanspruch gegenüber der Konkursmasse. Der Deckungsanspruch des versicherten Unternehmers gegenüber seiner Haftpflichtversicherung stellt nämlich ein Sondervermögen dar, welches nicht in die Konkursmasse fällt. Hinsichtlich dieser Schadenersatzforderungen kann der Geschädigte insoweit volle Befriedigung seiner Forderungen erhalten, soweit diese Forderungen im Versicherungsvertrag Deckung finden. Zu beachten sind dabei insbesondere die Höhe der Versicherungssumme, die Risikoabgrenzung, Ausschlüsse vom Versicherungsschutz, Selbstbehalte und allenfalls Obliegenheitsverletzungen des Unternehmers/Gemeinschuldners.

Geschädigte sollten daher mit dem Masseverwalter Kontakt aufnehmen. Dieser klärt ab, ob überhaupt eine Betriebshaftpflichtversicherung besteht und wie weit der Versicherungsschutz reicht. Sollte durch den Unternehmer noch keine Schadenmeldung erfolgt sein, wird diese vom Masseverwalter nachgeholt.

Sollte eine vollständige Bezahlung durch die Betriebshaftpflichtversicherung unklar sein, ist zu empfehlen, die Forderungen gleichzeitig auch im Konkurs anzumelden. Geschädigte müssen anlässlich der Anmeldung der Forderung im Konkurs auf ein Absonderungsrecht hinweisen (§ 103 KO).

Ist die Haftung des Unternehmers unstrittig, erfolgt die Befriedigung der Schadenersatzforderungen im Umfang des Versicherungsschutzes. Die Abwicklung erfolgt über den Masseverwalter bzw. allenfalls auch direkt mit der Versicherung. Dabei wird insbesondere ein allenfalls im Versicherungsvertrag vereinbarter Selbstbehalt abgezogen. Die Haftpflichtversicherung erbringt somit genau jene Leistung, welche sie auch dann erbracht hätte, wenn der Unternehmer nicht in Konkurs gegangen wäre.

Sollte die Haftung strittig sein und die Versicherung eine Ersatzleistung ablehnen, müsste die Konkursmasse geklagt werden.

Gewährleistungsansprüche und an deren Stelle tretende Schadenersatzansprüche sind grundsätzlich nicht Gegenstand einer Betriebshaftpflichtversicherung, eine Vorgangsweise nach § 157 VersVG scheidet daher aus. Diese Ansprüche können nur als normale Konkursforderung angemeldet werden.

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

HG Wien: Kontaktangaben bei Microsoft unzureichend

HG Wien: Kontaktangaben bei Microsoft unzureichend

Der VKI hat im Auftrag des BMASGPK die Microsoft Corporation wegen unzureichender Zurverfügungstellung von Kontaktinformationen geklagt. Das HG Wien hat dem VKI mit Urteil vom 19. Jänner 2026 vollumfänglich Recht gegeben.

VKI-Erfolg: Temu verpflichtet sich zu Minderjährigenschutz und transparenter Websitegestaltung

VKI-Erfolg: Temu verpflichtet sich zu Minderjährigenschutz und transparenter Websitegestaltung

Der VKI hat im Auftrag des BMASGPK Temu wegen Verstößen gegen den Digital Services Act geklagt. Unter anderem verstieß die Homepage-Gestaltung von Temu im Hinblick auf den Minderjährigenschutz und die Information über die verwendeten Empfehlungssysteme gegen die gesetzlichen Bestimmungen. Temu ließ es nicht auf ein Urteil ankommen und schloss am 20. März 2026 einen gerichtlichen Vergleich mit dem VKI.

Unterlassungserklärung von prepmymeal

Unterlassungserklärung von prepmymeal

Der VKI hat im Auftrag des BMASGPK die prepmymeal GmbH wegen einer unzulässigen Geschäftspraktik abgemahnt. prepmymeal hat am 17. März 2026 eine Unterlassungserklärung abgegeben.

Unterlassungserklärung von FLAGA

Unterlassungserklärung von FLAGA

Der VKI hat im Auftrag des BMASGPK die FLAGA GmbH wegen 16 unzulässiger Klauseln in deren AGB abgemahnt. Unter anderem verstießen die enthaltenen Bestimmungen zu Preisänderung und Demontagekosten gegen die gesetzlichen Bestimmungen. FLAGA hat am 27. Jänner 2026 eine Unterlassungserklärung abgegeben.

Unterlassungserklärung von FedEx Europe

Unterlassungserklärung von FedEx Europe

Der VKI hat im Auftrag des BMASGPK die Federal Express Europe, Inc. wegen unzureichender Zurverfügungstellung von Kontaktinformationen auf ihrer Website abgemahnt. Die Homepagegestaltung von FedEx Europe verstieß nach Auffassung des VKI gegen Bestimmungen des FAGG und des ECG. FedEx Europe hat am 22.01.2026 eine Unterlassungserklärung abgegeben.

unterstützt durch das 

Sozialministerium

Zum Seitenanfang