Zum Inhalt

Urteil: KSchG-Verbandsklage gegen ausländischen Unternehmer

Wenn ein Unternehmer mit Sitz im Ausland gesetzwidrige AGB in Österreich verwendet, dann kann er - so das nicht rechtskräftige Urteil - ebenso wie bei UWG-Verstößen in Österreich geklagt werden.

Erfreuliches Zwischenergebnis einer VKI-Verbandsklage gegen ein Werbefahrten-Unternehmen mit Sitz in München: Ein Unternehmer mit Sitz in der EU kann, verstößt er mit seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) gegen österreichisches Recht, in Österreich geklagt werden.

Der VKI hatte einen Veranstalter von Werbefahrten wegen einer Reihe von gesetzwidrigen Klauseln in seinen Kaufvertragsformularen vor dem Handelsgericht Wien geklagt. Der Beklagte hatte argumentiert, dass - da er in Österreich keinen Sitz habe - eine Klage vor einem österreichischen Gericht unzulässig sei. Das Handelsgericht Wien hatte daraufhin die Klage zurückgewiesen. Die Konsequenz wäre: Österreichische Konsumenten wären gesetzwidrigen Klauseln in Verträgen ausländischer Unternehmer im Effekt schutzlos ausgeliefert.

Nun hat das OLG Wien dem Rekurs des VKI Folge gegeben und die österreichische Zuständigkeit bejaht. Nach dem Europäischen Gerichtsstands- und Vollstreckungs-Übereinkommen (EuGVÜ) könne bei Rechtssachen mit Auslandsbezug dann, wenn sich der Kläger auf eine unerlaubte Handlung des Beklagten stützt, auch am Ort des Schadenseintrittes geklagt werden.

Der Klage des VKI lagen mehrere Kaufverträge von Verbrauchern zugrunde, die sich im Zuge von Werbefahrten von Vertretern der Münchner Firma dubiose "Magnetfeld-Geräte haben aufschwatzen lassen. Die Mehrzahl der Verbraucher wohnten in Wien und daher sei das Handelsgericht Wien sehr wohl zuständig, über die Klage zu entscheiden.

Das Urteil ist nicht rechtskräftig. Es ist zu erwarten, dass die beklagte Partei beim Obersten Gerichtshof Revision einlegen wird. Im Zuge dessen könnte es auch noch zu einem Vorabentscheidungsverfahren vor dem Europäischen Gerichtshof kommen. Dennoch ist das vorliegende Urteil ein wichtiges Zwischenergebnis, das Hoffnung gibt, dass in Zukunft österreichische Verbraucher durch die Verbandsklagen des VKI auch gegen ausländische Unternehmer geschützt werden können.

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

Vergleichsangebot von Aurena beseitigt laut OLG Graz die Wiederholungsgefahr

Vergleichsangebot von Aurena beseitigt laut OLG Graz die Wiederholungsgefahr

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums insgesamt 27 Klauseln aus den AGB der Aurena GmbH – einem Veranstalter von Online-Versteigerungen – abgemahnt. Die Aurena GmbH war in Folge bereit, zu 22 Klauseln eine Unterlassungserklärung abzugeben, bestritt aber die Gesetzwidrigkeit der übrigen fünf Klauseln, woraufhin der VKI eine Verbandsklage einbrachte. Zentrales Thema im Verfahren um diese Klauseln war die Frage, ob Verbraucher:innen bei einem Kauf im Rahmen einer Auktion der Aurena GmbH ein Rücktrittsrecht haben. In den AGB wurde ein solches Rücktrittsrecht ausgeschlossen. Während das LG Leoben dem VKI zur Gänze recht gab und die fünf eingeklagten Klauseln für gesetzwidrig erklärte, war das OLG Graz als Berufungsgericht der Ansicht, dass die von der Aurena GmbH angebotene Unterlassungsverpflichtung trotz der vorgenommenen Einschränkung die Wiederholungsgefahr beseitigen würde. Die ordentliche Revision wurde nicht zugelassen. Das Urteil ist rechtskräftig.

„Zufriedenheits“-Garantie

„Zufriedenheits“-Garantie

Eine „gewerbliche Garantie“ kann sich auch auf subjektive Umstände der Verbraucher:innen wie die in ihr Belieben gestellte Zufriedenheit mit der erworbenen Ware beziehen, ohne dass das Vorliegen dieser Umstände für die Geltendmachung der Garantie objektiv geprüft werden müsste.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang