Zum Inhalt

Urteil: Laesio enormis bei 2 F-Computerkurs

Sachverständige berechnete den Wert des um S 26.340,-- angebotenen Kurses mit rund S 6.000,--. Damit ist die Verkürzung über die Hälfte gegeben.

Eine Verbraucherin hatte beim Institut 2 F Informatik GmbH einen Computerkurs gebucht und eine Anzahlung von S 2.000,-- geleistet. Der Kurs sollte den Umgang mit den Programmen MS-Dos, Windows, Paint Brush und Microsoft Works, sowie eine Vorstellung von Excel und Winword enthalten. Der Gesamtpreis sollte S 26.340,-- betragen. Der Verbraucherin kamen noch vor dem Besuch der ersten Unterrichtsstunde Zweifel am Kurs und sie forderte von 2 F eine Korrektur des Kursbeitrages auf

S 4.000,--, da nach ihrer Ansicht der Verkehrswert der angebotenen Leistung maximal S 4.000,-- betragen hätte. Darauf ging die beklagte Partei nicht ein. Die Verbraucherin trat dem VKI ihre Ansprüche auf Rückersatz der Anzahlung von S 2.000,-- ab. Der VKI klagte und bekam Recht. Der gerichtlich bestellte Sachverständige berechnete den Wert des angebotenen Kurses mit rund S 6.000,--. Damit war eine Verkürzung über die Hälfte (laesio enormis) gegeben und das Gericht gab der Vertragsanfechtung statt. 2 F wurde zur Rückzahlung verurteilt. Das Urteil ist rechtskräftig.

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

Vergleichsangebot von Aurena beseitigt laut OLG Graz die Wiederholungsgefahr

Vergleichsangebot von Aurena beseitigt laut OLG Graz die Wiederholungsgefahr

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums insgesamt 27 Klauseln aus den AGB der Aurena GmbH – einem Veranstalter von Online-Versteigerungen – abgemahnt. Die Aurena GmbH war in Folge bereit, zu 22 Klauseln eine Unterlassungserklärung abzugeben, bestritt aber die Gesetzwidrigkeit der übrigen fünf Klauseln, woraufhin der VKI eine Verbandsklage einbrachte. Zentrales Thema im Verfahren um diese Klauseln war die Frage, ob Verbraucher:innen bei einem Kauf im Rahmen einer Auktion der Aurena GmbH ein Rücktrittsrecht haben. In den AGB wurde ein solches Rücktrittsrecht ausgeschlossen. Während das LG Leoben dem VKI zur Gänze recht gab und die fünf eingeklagten Klauseln für gesetzwidrig erklärte, war das OLG Graz als Berufungsgericht der Ansicht, dass die von der Aurena GmbH angebotene Unterlassungsverpflichtung trotz der vorgenommenen Einschränkung die Wiederholungsgefahr beseitigen würde. Die ordentliche Revision wurde nicht zugelassen. Das Urteil ist rechtskräftig.

„Zufriedenheits“-Garantie

„Zufriedenheits“-Garantie

Eine „gewerbliche Garantie“ kann sich auch auf subjektive Umstände der Verbraucher:innen wie die in ihr Belieben gestellte Zufriedenheit mit der erworbenen Ware beziehen, ohne dass das Vorliegen dieser Umstände für die Geltendmachung der Garantie objektiv geprüft werden müsste.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang