Zum Inhalt

Urteil: Preisminderung - Frankfurter Liste

Schiff verpasst - Preisminderung um ein Drittel

Dr. Adalbert Laimer (Rechtsanwalt in Wien) hat uns das nachfolgende Urteil zur Verfügung gestellt:

Die klagenden Verbraucher buchten eine Kreuzfahrt "Genua - Sizilien - Tunesien - Spanien - Genua" für 7 Tage zum Preis von 30.800.- Schilling. Beim Aufenthalt in Barcelona verließen die Reisenden das Schiff zur Stadtbesichtigung. Die Reiseleiterin wies auf einen Shuttle-Bus hin und sagte zu, dass man mit dem letzten Bus um 12.30 noch rechtzeitig das Schiff erreichen würde. Das Ehepaar nahm den letzten Bus und konnte dem Schiff nur noch nachsehen. Dadurch wurde ein ganzer Urlaubstag - der letzte Tag der Reise - versäumt. Das Ehepaar reiste dem Schiff - auf dem sich sein Gepäck befand - im Zug nach Genua nach. Zurück in Österreich begehrte man Preisminderung in Höhe von 50 Prozent des Reisepreises. Diesen Betrag sprach das Erstgericht zu.

Der Reiseveranstalter ging in die Berufung und argumentierte mit der "Frankfurter Liste". Danach sei für den Umzug in ein anderes Hotel und die damit verbundene Zeitversäumnis nur eine Preisminderung von 3.300.- gerechtfertigt.

Das Berufungsgericht ging davon aus, dass die "Frankfurter Tabelle zur Reisepreisminderung" auch in Österreich anwendbar sei, sofern nicht besondere Gegebenheiten des Einzelfalles eine spezifische Betrachtung erfordern würden. Im vorliegenden Fall sei der Verlust des letzten Tages der Kreuzfahrt, der bei Reisen dieser Art auch eine eindrucksvolle Abschlussveranstaltung beinhalte, nicht mit dem in der Frankfurter Tabelle betrachteten Durchschnittsfall eines Hotelwechsels zu vergleichen. Das Gericht sprach ein Drittel des Reisepreises als Preisminderung zu.

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

Unzulässige Klauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Belvilla AG

Unzulässige Klauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Belvilla AG

Der VKI hat – im Auftrag des Sozialministeriums – die Bellvilla AG (Belvilla), ein Schweizer Unternehmen im Bereich der Ferienunterkunftvermietung, wegen 25 Klauseln in ihren Allgemeinen Geschäftsbedingungen geklagt. Da Belvilla zu der für den 19.3.2024 anberaumten Verhandlung nicht erschienen ist, erging über Antrag des VKI ein (nicht rechtskräftiges) Versäumungsurteil.

Gesetzwidrige Klauseln eines Pauschalreiseveranstalters

Die Bundesarbeiterkammer klagte ein Reiseveranstaltungsunternehmen; dieses veranstaltet insbesondere Maturareisen in Form von Pauschalreisen. Im Verbandsverfahren wurden alle 11 eingeklagten Klauseln für unzulässig erklärt.

Unzulässige Klauseln in Entschädigungsbedingungen der WESTbahn

Der VKI hat Westbahn wegen drei Klauseln in ihren Entschädigungsbedingungen abgemahnt, ua. eine Klausel, die einen Höchstbetrag von EUR 80 für das Hotel im Fall einer Übernachtung wegen Ausfall, Verspätung oder Versäumnis des letzten Anschlusses am selben Tag vorsieht. Die Westbahn hat zu allen Klauseln eine Unterlassungserklärung abgegeben.

Rückerstattungsklauseln bei SWISS sind gesetzwidrig

Rückerstattungsklauseln bei SWISS sind gesetzwidrig

In der EU haben Fluggäste eine Vielzahl an Schutzrechten. Bei gestrichenen Flügen kommt es dennoch öfter zu Problemen. Rückzahlungen kommen mitunter nicht bei den Verbraucher:innen an. Bei einigen Fluglinien regeln eigene Klauseln, wie eine Rückerstattung erfolgen soll – so auch bei der Swiss International Air Lines AG (SWISS). Drei dieser Rückerstattungsklauseln wurden vom Verein für Konsumenteninformation (VKI) im Auftrag des Sozialministeriums beanstandet. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien hat die Ansicht des VKI jetzt bestätigt. Das Urteil ist rechtskräftig.

Weitere Klauseln von Laudamotion unzulässig

Der VKI hatte die Laudamotion GmbH wegen insgesamt 24 Klauseln aus deren Allgemeinen Beförderungsbedingungen geklagt. Bereits in der 2.Instanz wurden vom OLG Wien 19 Klauseln rechtskräftig für unzulässig befunden. Nun erklärte der OGH 4 weitere Klauseln für gesetzwidrig.

OGH: EasyJet verweigerte zu Unrecht die Beförderung

Die Fluggesellschaft EasyJet UK Limited („EasyJet“) verweigerte einem irakischen Staatsbürger zu Unrecht – wie der Oberste Gerichtshof (OGH) nunmehr rechtskräftig entschied – die Beförderung von Wien nach London. Obwohl seine Ehefrau den Flug in Anspruch nehmen hätte können, stellte die Beförderungsverweigerung ihres Ehemannes auch einer Beförderungsverweigerung ihr gegenüber dar.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang