Zum Inhalt

Urteil: VKI gewinnt gegen DHL

Das Handelsgericht Wien geht davon aus, dass das KSchG dem Warschauer Abkommen und der CMR vorgeht.

Der VKI hatte gegen DHL International GmbH eine Verbandklage auf Unterlassung der Verwendung einiger Klauseln in den allgemeinen Geschäftsbedingungen eingebracht.

Das Handelsgericht Wien hat nunmehr die beanstandeten Klauseln als rechtswidrig quailifiziert. Dabei geht es im wesentlichen um Klauseln, die Beschränkungen der Haftung von DHL beinhalten.

Unzulässige Klausel

So wurde etwa folgende Klausel als unzulässig eingestuft: " Wenn Sie von DHL Schadenersatz fordern wollen, müssen Sie die Forderung schriftlich stellen; müssen wir Ihre Forderung innerhalb von 30 Tagen ab dem Tag, an dem wir Ihre Sendung übernommen haben, erhalten."

Andere Klauseln enthielten das Recht eine Sendung "aus jedem beliebigen Grund öffnen zu dürfen.

KSchG als lex specialis

Eine wesentliche Frage des Verfahrens war das Verhältnis des Warschauer Abkommens und der CMR zum österreichischen KSchG. Dabei ist zunächst bedeutsam, dass die CMR nicht nur für zwischenstaatliche sondern auch innerstaatliche Transporte gelten. Das Gericht hielt fest, dass es sinnwidrig wäre, den Bereich des Transportrechtes aus dem Verbraucherschutz nach dem KSchG auszunehmen. Da weder die CMR noch das Warschauer Abkommen einen dem KSchG vergleichbaren Schutz für Verbraucher gewähren, muss dem KSchG der Vorrang gewährt werden. Somit sei das KSchG als lex specialis zu Warschauer Abkommen und CMR anzusehen. Diese Ansicht wird auch von den Erwägungsgründen der Richtlinie 93/13/EWG des Rates über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen (Klauselrichtlinie) gestützt.

Das Urteil ist nicht rechtskräftig.

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

Unzulässige Klauseln in AGB der „Hüttenpartner“ Alm-, Ski-, und Wanderhüttenvermietung GmbH

Unzulässige Klauseln in AGB der „Hüttenpartner“ Alm-, Ski-, und Wanderhüttenvermietung GmbH

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Dezember 2022 im Auftrag des Sozialministeriums die „Hüttenpartner“ Alm-, Ski-, und Wanderhüttenvermietung GmbH wegen unzulässiger Klauseln in den AGB geklagt, wobei 25 Klauseln aus den Allgemeinen Geschäftsbedingungen bzw der „Bedingungen Annullierungsvertrag“ beanstandet wurden. Das Oberlandesgericht Wien bestätigte nun das erstinstanzliche Urteil des Landesgerichtes Korneuburg und erklärte alle 25 angefochtenen Klauseln für unzulässig. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang