Zum Inhalt

Urteil: Waldbrand in 60 km Entfernung - keine Rücktrittsgrund vom Pauschalreisevertrag

Nach dem LGZ Wien stellt ein Waldbrand, der rund 60km vom Urlaubsort entfernt wütet, keinen Grund für einen kostenlosen Rücktritt vom Pauschalreisevertrag wegen Wegfalls der Geschäftsgrundlage dar.

Eine Familie mit drei Kindern buchte für die Zeit von 28.8. bis 4.9.2007 eine Pauschalreise nach Kato Akhaia, Griechenland, Westpeloponnes. Am 25.8.2007 erfuhren die Konsumenten aus den Nachrichten von Bränden in Griechenland. Die darauffolgende Recherche im Internet ergab, dass über ganz Griechenland der Notstand verhängt wurde. Nach Medienberichten wüteten seit Freitagmorgen mehr als 170 Waldbrände zumeist im Süden des Landes. Die griechische Fremdenverkehrsbehörde riet den Konsumenten von der Reise wegen möglichen Aschenregens und Rauchentwicklung ab und gab den vom Urlaubsort nächstgelegenen Waldbrand mit Olympia und 60 km Entfernung an. Am 27.8.2007 war auf dem Homepage des Außenministeriums zu lesen, dass aufgrund der Waldbrände am Peloponnes, die nach wie vor nicht unter Kontrolle gebracht werden könnten, von Reisen in diese Gebiete dringend abgeraten werde. Ein Anruf bei der Beklagten ergab, dass kein Waldbrand in der Nähe sei und daher ein kostenloses Storno nicht akzeptiert würde. Dennoch stornierten die Konsumenten am 27.8.2007.

Der VKI klagte im Auftrag des BMSK auf Rückerstattung des bezahlten Reisepreises wegen Wegfalls der Geschäftsgrundlage.

Sowohl das Erstgericht wie auch das Berufungsgericht wiesen den Anspruch ab. Unter Verweis auf die Feststellung des Erstgerichts, dass die Waldbrände in einer Entfernung von 60 km vom Urlaubsort und daher in großer räumlicher Distanz wüteten kam das Berufungsgericht zur Ansicht, dass ein durchschnittlicher Reisender angesichts der festgestellten Anstrengungen zur Löschung und Eindämmung des Feuers nicht davon ausgegangen wäre, dass sich die weit entfernten Waldbrände im Laufe des geplanten Urlaubs auf das Urlaubsziel ausdehnen würden, oder dass dadurch mangels rechtzeitiger Evakuierung von Urlaubsgästen gegebenenfalls sogar eine Gefahr für Leben oder Gesundheit bestünde.


HG Wien 25.08.2008, 50 R 65/08b
Klagevertreter: Dr. Alexander Klauser, RA in Wien

Lesen Sie mehr:

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

Unzulässige Klauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Belvilla AG

Unzulässige Klauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Belvilla AG

Der VKI hat – im Auftrag des Sozialministeriums – die Bellvilla AG (Belvilla), ein Schweizer Unternehmen im Bereich der Ferienunterkunftvermietung, wegen 25 Klauseln in ihren Allgemeinen Geschäftsbedingungen geklagt. Da Belvilla zu der für den 19.3.2024 anberaumten Verhandlung nicht erschienen ist, erging über Antrag des VKI ein (nicht rechtskräftiges) Versäumungsurteil.

Gesetzwidrige Klauseln eines Pauschalreiseveranstalters

Die Bundesarbeiterkammer klagte ein Reiseveranstaltungsunternehmen; dieses veranstaltet insbesondere Maturareisen in Form von Pauschalreisen. Im Verbandsverfahren wurden alle 11 eingeklagten Klauseln für unzulässig erklärt.

Unzulässige Klauseln in Entschädigungsbedingungen der WESTbahn

Der VKI hat Westbahn wegen drei Klauseln in ihren Entschädigungsbedingungen abgemahnt, ua. eine Klausel, die einen Höchstbetrag von EUR 80 für das Hotel im Fall einer Übernachtung wegen Ausfall, Verspätung oder Versäumnis des letzten Anschlusses am selben Tag vorsieht. Die Westbahn hat zu allen Klauseln eine Unterlassungserklärung abgegeben.

Rückerstattungsklauseln bei SWISS sind gesetzwidrig

Rückerstattungsklauseln bei SWISS sind gesetzwidrig

In der EU haben Fluggäste eine Vielzahl an Schutzrechten. Bei gestrichenen Flügen kommt es dennoch öfter zu Problemen. Rückzahlungen kommen mitunter nicht bei den Verbraucher:innen an. Bei einigen Fluglinien regeln eigene Klauseln, wie eine Rückerstattung erfolgen soll – so auch bei der Swiss International Air Lines AG (SWISS). Drei dieser Rückerstattungsklauseln wurden vom Verein für Konsumenteninformation (VKI) im Auftrag des Sozialministeriums beanstandet. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien hat die Ansicht des VKI jetzt bestätigt. Das Urteil ist rechtskräftig.

Weitere Klauseln von Laudamotion unzulässig

Der VKI hatte die Laudamotion GmbH wegen insgesamt 24 Klauseln aus deren Allgemeinen Beförderungsbedingungen geklagt. Bereits in der 2.Instanz wurden vom OLG Wien 19 Klauseln rechtskräftig für unzulässig befunden. Nun erklärte der OGH 4 weitere Klauseln für gesetzwidrig.

OGH: EasyJet verweigerte zu Unrecht die Beförderung

Die Fluggesellschaft EasyJet UK Limited („EasyJet“) verweigerte einem irakischen Staatsbürger zu Unrecht – wie der Oberste Gerichtshof (OGH) nunmehr rechtskräftig entschied – die Beförderung von Wien nach London. Obwohl seine Ehefrau den Flug in Anspruch nehmen hätte können, stellte die Beförderungsverweigerung ihres Ehemannes auch einer Beförderungsverweigerung ihr gegenüber dar.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang