Zum Inhalt

Veranstaltungsabsagen: Gutscheinübergaben als Voraussetzung für Sonderregelung gemäß KuKuSpoSiG

Für viele Musikbegeisterte ist das dreitägige FM4 Frequency-Festival ein Fixpunkt im Festivalsommer. Wie viele andere Veranstaltungen musste das Festival aufgrund der Covid-19-Pandemie im Jahr 2020 abgesagt werden. Damit haben Karteninhaber einen Anspruch auf Rückerstattung der Festivalkarten. Unter welchen Voraussetzungen der Veranstalter Rückerstattungen nach den Vorgaben des KuKuSpoSiG erfüllen darf, war jetzt Gegenstand eines Gerichtsverfahrens.

Der Konsument hatte einen Dreitagespass für das Frequency-Festival 2020 gekauft. Aufgrund der Absage des Festivals forderte er per E-Mail die Rückerstattung des Ticketpreises und wies den Veranstalter darauf hin, dass ihm jedenfalls eine Rückzahlung nach den Bestimmungen des KuKuSpoSiG zusteht: Eine Rückzahlung des EUR 70,- übersteigenden Betrags und EUR 70,- in Form eines Gutscheines. Im Anhang des E-Mails befand sich das print@home-Ticket des Konsumenten.

Der Veranstalter kam der Aufforderung nicht nach und verwies darauf, dass für jeden Tag lediglich ein Gutschein von EUR 63,33 – einem Drittel des Preises für das Dreitagesticket – nach dem KuKuSpoSiG ausgefolgt werden könne, womit der Ticketinhaber keinen Anspruch auf sofortige Rückzahlung hätte. Die Gutscheine wurden dem Konsumenten jedoch nicht übermittelt. Auch auf der vom Veranstalter eingerichteten Internetseite war eine Rückerstattung der Tickets nicht möglich, womit der Karteninhaber keinerlei Möglichkeiten hatte, die Gutscheine tatsächlich zu erhalten. Dem Konsumenten wurde zwar noch angeboten bei Rückgabe des Tickets und Übermittlung einer E-Mailadresse die Gutscheine auszustellen, jedoch hatte der Konsument diese Informationen bereits in seiner ersten E-Mail bereitgestellt, so dass er mit dieser Aufforderung nichts anfangen konnte.

Der Konsument sah sich daher gezwungen mit Hilfe der Kanzlei Wess Kux Kispert & Eckert Rechtsanwalts GmbH seinen Anspruch gerichtlich durchzusetzen. Das Bezirksgericht für Handelssachen Wien (BGHS) hat in seinem rechtskräftigen Urteil zu Recht erkannt, dass dem Karteninhaber die vollen Ticketkosten zu erstatten sind. Dabei hielt das Gericht fest, dass das Gesetz eindeutig vorsieht, dass der Veranstalter an Stelle der vollständigen Rückzahlung einen Gutschein übergeben kann. Eine bloße Erklärung des Veranstalters, Gutscheine anbieten zu wollen, ohne tatsächlicher Übergabe, reicht nicht aus. Da weder der Gutschein übergeben wurde, noch der EUR 70,- übersteigende Betrag ausbezahlt wurde, verpflichtete das Gericht den Veranstalter zur Rückzahlung des gesamten Ticketpreises.

Das Urteil ist rechtskräftig.
Bezirksgericht für Handelssachen Wien 25.02.2021, 15 C 468/20p
Klagsvertreter: Mag. Bernhard Kispert, Rechtsanwalt in Wien

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

Spanische Hofreitschule – Lipizzanergestüt Piber Kletterpark gibt Unterlassungserklärung ab

Spanische Hofreitschule – Lipizzanergestüt Piber Kletterpark gibt Unterlassungserklärung ab

Das Lipizzanergestüt Piber betreibt auf dem Gelände des Lipizzanergestüts Piber einen Kletterpark.
Anlässlich einer Verbraucher:innenbeschwerde hat der VKI die AGB dieses Kletterparks geprüft und die Spanische Hofreitschule – Lipizzanergestüt Piber Kletterpark, im Auftrag des Sozialministeriums, wegen zwei unzulässigen Klauseln in diesen Teilnahmebedingungen für den Kletterpark abgemahnt. Betroffen sind eine Haftungsfreizeichnungsklausel und eine Klausel, welche die Verwendung von aufgenommenen Fotos und Videos während der Aktivitäten im Kletterpark ohne weitere Zustimmung und auch für Werbezwecke erlaubt hätte.

Die Spanische Hofreitschule – Lipizzanergestüt Piber Kletterpark hat am 25.06.2024 eine außergerichtliche strafbewehrte Unterlassungserklärung abgegeben.

Unterlassungserklärung von Temu

Unterlassungserklärung von Temu

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hat im Auftrag des BMSGPK die Whaleco Technology Limited (Temu) wegen unzureichender Zurverfügungstellung von Kontaktinformationen (konkret: Telefonnummer) auf ihrer Website abgemahnt. Die Homepagegestaltung von Temu entsprach nach Auffassung des VKI nicht den Vorgaben des FAGG. Temu hat am 24.06.2024 eine Unterlassungserklärung abgegeben.

zupfdi.at: VKI informiert über mögliche Rückforderungsansprüche betroffener Verbraucher:innen

zupfdi.at: VKI informiert über mögliche Rückforderungsansprüche betroffener Verbraucher:innen

Der OGH hat mit Beschluss vom 25.01.2024 (4 Ob 5/24z) das Geschäftsmodell der gewerblichen „Besitzschützer“ hinter der Website www.zupfdi.at für rechtswidrig erkannt. Das HG Wien hat in VKI-Verbandsverfahren ua die Unzulässigkeit von Klauseln über die Abtretung der Besitzschutzansprüche und die Einräumung von Mitbesitz an den bewachten Liegenschaften bestätigt. Nach Rechtsauffassung des VKI ergeben sich aus diesen Entscheidungen Rückforderungsansprüche der betroffenen Verbraucher:innen, die Zahlungen an „Zupf di“ getätigt haben.

Unterlassungserklärung der Sanag Health Care GmbH

Der VKI hat – im Auftrag des Sozialministeriums – die Sanag Health Care GmbH wegen acht Klauseln in ihrem Mietvertrag für ein Leihgerät abgemahnt. Die Sanag Health Care GmbH hat zu allen Klauseln eine Unterlassungserklärung abgegeben.

EuGH: keine Tragung von Verfahrenskosten durch Verbraucher:innen bei missbräuchlichen Vertragsklauseln

EuGH: keine Tragung von Verfahrenskosten durch Verbraucher:innen bei missbräuchlichen Vertragsklauseln

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) äußerte sich kürzlich zu offenen Auslegungsverfahren der Klausel-Richtlinie (RL 93/13/EWG) und der Verbraucherkredit-Richtlinie 2008 (RL 2008/48/EG). Das Urteil vom 21.03.2024 (C-714/22, Profi Credit Bulgaria) betrifft ein bulgarisches Vorlageverfahren; die Aussagen des Gerichtshof sind jedoch auch für österreichische Verbraucher:innen von Relevanz.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang